Redacción de RiojaLibre
En 2016, cuando se debatía la reforma del Estatuto, los verdes se oponían a lo que hoy ellos mismos proclaman. En ese entonces, el Frente Para Todos UNLaR pedía la equiparación con fines electorales, y los verdes se oponían:
A continuación el video de una sesión del Consejo Superior de la UNLaR, en el que el calderonismo no deja votar a los docentes interinos, contrariamente a lo que hoy imponen:
Hoy, como el calderonismo NECESITA del voto de los Docentes interinos, el reglamento electoral PERMITE votar -y ser candidatos- a los Docentes Interinos; desdiciendo lo que los propios verdes sostenían en 2016.
Al respecto, la Docente Cecilia Matzkin embistió contra Franklin Reynoso, titular de SIDIUNLAR: «si uno de los postulados de la Toma fue el llamado a concursos públicos de antecedentes y oposición, por ser lo que garantiza la excelencia académica y la verdadera estabilidad y conquista de derechos plenos de los docentes, quién es el que proscribe?». «No solo están faltando a la palabra dada a los docentes y a los estudiantes que anhelan calidad académica sino a la comunidad toda, que apostó a un cambio para siempre al grito de #democraciaenlaunlar. Dónde estuvieron ustedes estos cuatro años, mientras se garantizaban derechos laborales pero se cercenaban derechos políticos a los docentes?», agregó.
La dirigente opositora se preguntó «por qué no dicen la verdad, como la dijeron el integrante del gremio Sidiunlar, Alfredo Tepper y el Ab. Gabriel García Cruz, asesor legal de nuestra Casa, en aquella sesión de comisión del Consejo Superior por la reforma del Estatuto, en 2016, cuando el primero afirmó que la equiparación era solo a fines laborales y votó en contra de la propuesta de la oposición de que transitoriamente y ante la falta de concursos, los docentes interinos pudieran ser candidatos, lo que generó la situación que hoy estamos viviendo amparándose en el mismo artículo de la Ley vigente que hoy cuestionan y pretenden transgredir y el segundo afirmó seguro de sí mismo, que las efectivizaciones docentes garantizan derechos laborales pero no políticos y que lo único que otorga derecho pleno es el concurso público de antecedentes y oposición?»
«Sean honestos señores. Los docentes depositan su confianza en ustedes.
Y lo que dice el CCT respecto a las efectivizaciones? Que no pueden sustanciarse evaluaciones por períodos menores a cuatro años? Por qué nosotros tenemos a dos? Una paritaria local puede ir por sobre una normativa superior de orden nacional? Hasta cuando nos van a mentir en la cara? Cuándo se pondrán del lado de los docentes y no de la patronal? Dejen de mentirnos», profundiza.
0
0
SI LE CREO AMIGO PERIODISTA..NO HAY DUDAS SOBRE LO QUE USTED AFIRMA..!!!