UNLAR – ¿QUIÉN PAGA LOS PLATOS ROTOS?
El 11 de septiembre de 2013 un grupo reducido de 15 estudiantes, en la que tuve la oportunidad de participar, ponían el grito en el cielo en la primer ASAMBLEA ESTUDIANTIL, dos voces inconfundibles se hacían escuchar más que todas, la de Mayco e Iris, seis días después 1500 personas marchaban en la plaza, al día siguiente “UNLaR TOMADA”, así comenzó una lucha que por 21 días hizo caer una tiranía de 21 años.
Finalizada LA TOMA sucedieron una serie de hechos históricos e importantes, entre ellos la permanencia de la ASAMBLEA SOBERANA DE AUTOCONVOCADOS, como órgano de contralor de las autoridades que asumían el periodo de “normalización”, y como máxima autoridad simbólica en el proceso de reforma estatutaria.
Dicho proceso fue garantizado por la firma simbólica de un ACTA ACUERDO entre las nuevas autoridades y la Asamblea, en ese momento no solo participé de su elaboración como delegado estudiantil de Ciencia Política, sino que la firmé en representación del estamento. (Una opción que presenté para ser incorporada al ACTA ACUERDO fue rechazada, y trataba sobre algo totalmente válido ya que está en nuestra CONSTITUCIÓN PROVINCIAL y versa sobre la ACEFALÍA estableciendo que quienes ocupan cargos interinos o de normalización NO PUEDEN SER CANDIDATOS, permitiendo que se dediquen SOLAMENTE al llamado de elecciones y la normalización de conflictos, bajo el argumento ético de no presentarse a las próximas elecciones y la confianza que la Asamblea tenía sobre las nuevas autoridades se decide no dar importancia a mi moción).
El ACTA ACUERDO creaba un órgano elemental: LA COMISIÓN GENERAL DE REFORMA Y LA DE GOBIERNO, que por primera vez en la historia encararían el proceso de elaboración de propuestas que nos encaminaran a una reforma; dicha comisión estaba integrada por miembros de la ASAMBLEA SOBERANA, profesionales y demás personas que quisieren participar y aportar con voz pero sin voto (por ejemplo yo), ya que eran abiertas. La COMISIÓN DE GOBIERNO trabajó a lo largo de siete meses en la elaboración de un INFORME y de sendos dictámenes.
La armonía reinaba en este proceso de democratización hasta que el debate se polarizó en Voto PONDERADO O NO PONDERADO, lo que obnubiló a muchos integrantes y terminó por dividir a todos en ese antagonismo. Mi posición en todo este proceso fue o trató de ser siempre neutral a la hora de debatir y aportar, es cierto que luché por la NO PONDERACÓN del voto y lo seguiré haciendo, pero eso no me impidió seguir trabajando por lo que faltaba.
El 27 de marzo de este año la ASAMBLEA SOBERANA se reúne históricamente para aprobar 21 puntos que nos llevarían hacia un proceso de reforma. Aprobados los 21 puntos surge el segundo gran problema, solo se podían ENMENDAR un artículo y sus concordantes, a propuesta de las actuales autoridades y de la SECRETARÍA LEGAL Y TÉCNICA de la Universidad a cargo del señor Pedro Nicolás Carreño y el señor García Cruz se presentó en ASAMBLEA SOBARANA (sin respetar el ACTA ACUERDO que estipulaba que los informes y propuestas se elevaban a través de éste órgano) un proyecto de ENMIENDA que recortaba los 21 puntos casi a la mitad, dejando solamente a los “concordantes”.
Hasta entonces el rol de la ASAMBLEA SOBERANA se había visto sobrepasado, desgastado, e inclusive deslegitimado entre muchos sectores de la UNLaR; pese a esto la ASAMBLEA SOBERANA aprueba ésta enmienda y es elevada al CONSEJO SUPERIOR y a posteriori a la ASAMBLEA UNIVERSITARIA.
Hace unos días dicha enmienda es aprobada y publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA NACÓN, por ende se conforma una COMISIÓN DE RÉGIMEN ELECTORAL que lleve adelante la tarea de adaptar la enmienda y otras cuestiones del ACTA ACUERDO, en el día de ayer (12 de agosto) luego de cinco reuniones previas dicha comisión (integrada por miembros del actual Concejo Superior, y dos VEEDORES por cada estamento elegidos en ASAMBLEA SOBERANA entre los que me encuentro); comenzó a trabajar en un borrador de aproximadamente 50 artículos enviado desde Mendoza por el Doctor Puebla. Aquí surge el tercer y gran problema (devastador para cualquier estudiante que haya participado de LA TOMA) la propuesta en el borrador en su artículo 16 se ajustaba a la LEY DE EDUCACIÓN SUPERIOR permitiendo que un estudiante en condición de Regularidad (dos finales aprobados en año académico) pueda votar.
¿Y? Pues el ESTATUTO UNIVERSITARIO vigente mantiene el artículo tellista de exigir las mismas condiciones para elegir que para ser elegido 180: Para ser Electo Concejero o Consiliario Estudiantil, se requiere como mínimo: a) Ser Alumno Regular (Artículo 50o de la Ley 24.521).b) Haber aprobado, por lo menos, el Treinta por Ciento (30 %) del total de las Asignaturas del Plan de Carrera que curse (Artículo 53o, inc. “b” de la misma Ley). c) Iguales requisitos resultan necesarios para ser Elector en la Elección respectiva.
Antes de continuar con el descargo/relato me gustaría dejarles unos incisos del ACTA ACUERDO:
DEL INTERINATO:
Inc. IX. Las autoridades interinas asumen toda la RESPONSABILIDAD LEGAL durante su gestión, comprometiéndose a presentar informe de gestión mensual a la Asamblea Soberana de Autoconvocados. En caso de que un funcionario recaiga en falta ética manifiesta, deberá ser removido y reemplazado en consenso con la Asamblea Soberana.
DE LASELECCIONES:
Inc. I. Crear un NUEVO PADRÓN ELECTORAL, considerando a todos los docentes, sin excepción, sean estos concursados o interinos, Y A AQUELLOS ESTUDIANTES REGULARES QUE TENGAN AL MENOS DOS EXAMENES FINALES APROBADOS AL AÑO.
Continuemos… Siento una gran culpa y un profundo dolor al pensar que los estudiantes en estas elecciones no podrán votar, pero dadas las circunstancias es menester que cada uno asuma su culpa/responsabilidad:
El trabajo (bien o mal) de la ASAMBLEA SOBERANA DE AUTOCONVOCADOS y de la COMISIÓN DE GOBIERNO fue SIMBÓLICO y AD HONOREM, una responsabilidad asumida con la lucha, con la universidad y con el pueblo que marchó por nosotros. Pero… Por más simbolismo y falta de legalidad que se le atribuyó al ACTA ACUERDO en reiteradas oportunidades, no deja de ser un COMPROMISO POLÍTICO y por sobre todo UN COMPROMISO ÉTICO para con la comunidad toda.
Al margen del ACTA ACUERDO el interinato asumió no solo la responsabilidad conferida por la ASAMBLEA SOBERANA de cumplir con los postulados de LA TOMA, sino que asumió realmente la RESPONSABILIDAD LEGAL conferida por la resolución 028 de la ASAMBLEA UNIVERSITARIA, y a esto se le suma que a lo largo de estos 10 meses que van para 13, las autoridades han percibido sueldos superiores a los 35.000 (treintaicinco mil) pesos mensuales; unos 455.000 (cuatrocientos cincuentaicinco mil) pesos emanados de las arcas públicas aportadas por todos y cada uno de los habitantes de esta patria para que CUMPLAN con los compromisos asumidos.
Si a Ud. señor lector le cabe alguna duda, puede encontrar en la página 73 punto 75 del INFORME de la COMISIÓN DE GOBIERNO, disponible en C&F apuntes y refrendada con firma en dictamen por quienes la integraron formalmente, (yo solo participé por colaborar). En dicha página figura LA PROPUESTA DE INCORPORAR A LA REFORMA/ENMIENDA el punto del ACTA ACUERDO que te permite VOTAR CON REGULARIDAD.
Saque sus propias conclusiones. Y juzgue con fundamentos. Atte.
Pereyra Rodolfo Guillermo. 37.924.637. Estudiante de la Lic. En Ciencia Política; con Matrícula SCP501141.
0
0
