https://riojalibre.com.ar/wp-content/uploads/2016/08/tne-adfas.jpg isn't a valid image

  FILE: /home/riojalib/public_html/wp-content/themes/riojalibre2020/img-resizer.php
  LINE: 553

    FILE: /home/riojalib/public_html/wp-content/themes/riojalibre2020/header.php
    LINE: 45

      FILE: /home/riojalib/public_html/wp-includes/template.php
      LINE: 723

        FILE: /home/riojalib/public_html/wp-includes/template.php
        LINE: 672

          FILE: /home/riojalib/public_html/wp-includes/template-loader.php
          LINE: 106

            FILE: /home/riojalib/public_html/wp-includes/general-template.php
            LINE: 41

              FILE: /home/riojalib/public_html/wp-content/themes/riojalibre2020/single.php
              LINE: 10

                FILE: /home/riojalib/public_html/wp-blog-header.php
                LINE: 19

                  FILE: /home/riojalib/public_html/index.php
                  LINE: 17
Aparecen: , ,

Productores trinan contra el ex Ministro de Producción

Desde hace años el Gobierno Provincial promete a Guandacol una obra de captación de agua en el Río para Riego. En enero del año pasado, el entonces Ministro de Producción (con su infalible boina) constató los ‘avances de obra’. No sabemos bien qué habrá constatado Tineo, porque esa obra hoy se encuentra totalmente abandonada. Productores exigen que se retome y se culmine.

Read Time:1 Minute, 25 Second

Redacción de RiojaLibre

El 19 de enero de 2015 el entonces Ministro de Producción Javier Tineo visitaba Guandacol y ‘constatabaa el avance de una obra’ que el Gobierno prometió hace años a los Productores locales.

«Es una canal de 2 mil metros y un desarenador. La obra lleva un avance de un 80 por ciento y se retomarán los trabajos la tercera semana de enero y se espera que a fines de febrero ya conduzca agua a través del canal», aseguraba Tineo. Aquí la foto que acompañaba el Comunicado, con Javier Tineo y su inefable Boina:

17661_1421675025

«Es importante la concreción de la obra, porque la gente evitará el trabajo de canalizar el agua en el río y la obra de toma es una parrilla con un muro que conduce el agua a través de un canal», agregaba.

Quizás el mayor logro de Tineo al frente del Ministerio de Producción haya sido ‘usar boina’; porque esa obra que se prometió que en febrero del año pasado ya conduciría agua por el canal, HOY ESTÁ COMPLETAMENTE ABANDONADA. 

MIRÁ LAS FOTOS DE CÓMO LUCE LA OBRA EN EL DÍA DE LA FECHA:

13900855_1188090554584118_826454450_n 13933438_1188791267847380_1817089628_n 13956830_1188792227847284_733644693_n 13933069_1188792267847280_1584917495_n 13936680_1188792327847274_1978801869_n 13957436_1188792381180602_991304931_n 13884493_1188792487847258_277229652_n 13933534_1188792551180585_1102652196_n 13936487_1188792591180581_116184912_n 13940985_1188792647847242_1242839331_n 13933511_1188793381180502_1985127104_n

El actual administrador del IPALAR, Adolfo Scaglioni, visitó Guandacol para escuchar como los regantes del lugar plantearon su indignación por la Obra de Toma de Captación y Conducción.

El administrador vio la cruel realidad de una Obra Hídrica mal diseñada, construida y sin terminarse, donde el PROSAP puso el financiamiento para su concreción, donde hace más de un año, la empresa RIEC ISO abandonó el lugar, dejando a obreros sin pagarles por los trabajos, la indignación es también porque autoridades que anunciaron que esta Obra que ya estaba terminada y rendida antes órganos contralor.

 

0 0
Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleppy
Sleppy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Next Post

Bochazo Masivo: el 85% de una Comisión reprobó

La Excelencia Académica está en terapia intensiva en la Universidad Nacional de La Rioja. No es solo 'un decir', sino una realidad que se ve reflejada en la cruel realidad que atraviesan docentes y alumnos, en este caso, de Medicina. Varios docentes dejaron de dar clases por sueldo impagos (tres meses de deuda), y como consecuencia hay comisiones de más de 650 alumnos con un solo Profesor. Consecuencia: el 85% de la Comisión reprobó con 2.