Redacción de RiojaLibre
Por un instante, analicemos el enfrentamiento que tuvo lugar ayer en Angulos desde la óptica de un Policía.
La empresa MIDAIS asegura que NO contamina, los ambientalistas dicen que SÍ. Convencidos de su postura, un grupo de fanáticos ambientalistas ‘visitó’ hace unos meses las instalaciones de MIDAIS, quemando el campamento y provocando serios daños materiales. Ante la correspondiente denuncia de la Empresa, la Justicia resuelve NO detener a nadie, pero sí imponer una orden de restricción de 3.000 metros de la empresa a los ambientalistas para que no se vuelvan a repetir los daños.
Ante la decisión de los asambleístas de iniciar el ‘corte’ en Angulos, instalando una ‘carpa, la Justicia envía a Policías para hacer cumplir su disposición. Ayer, los asambleístas definieron violar la medida de la Justicia e invadieron 700 metros el límite impuesto. Durante el tiempo que se tardó en transcurrir esos 700 metros, los Policías gritaron en incontables oportunidades “NO AVANCEN MÁS”. Los asambleístas NO estaban dispuestos a obedecer la orden de la Policía. Viendo que se acercaban al topamiento, policías disparan ‘al aire’ balas de goma para advertiré a los asambleístas. Tampoco obedecieron y siguieron su marcha, topándose con el cordón policial.
No hubo disparos a la cara, ni tampoco a una ‘altura peligrosa’, los pocos proyectiles que impactaron fueron en las piernas brazos o espalda. Es decir, NO HUBO HERIDOS DE GRAVEDAD.
¿Qué debía hacer el Policía? Si se hacía a un lado y dejaba pasar a los asambleístas, perdería su trabajo POR INCUMPLIR LA ORDEN DE LA JUSTICIA. Si se queda e impide el paso, tal como lo dice la Justicia, es un REPRESOR. Existe un aspecto importante que vale la pena repetir: NO HUBO HERIDOS DE GRAVEDAD. Es decir, no hubo ‘covanis locos’ que aprovecharon la situación para ‘golpear de más’ a los asambleístas. SOLO SE HIZO LO NECESARIO PARA CUMPLIR LA DISPOSICIÓN DE LA JUSTICIA.
Hagamos un paralelismo. Te llega una factura excesiva de Claro y vos estás convencido que te estafó. Vas al local de Claro y prendés fuego sus instalaciones. Si tenés suerte y NO te meten preso, como mínimo la Justicia te restringirá el acceso a dicho local. A los dos meses, vos vas e instalás una Carpa en el límite impuesto por la Justicia, gritando y amenazando a los dueños de Claro. Obviamente, la Justicia protegerá el local con Policías. Un día decidís no obedecer lo que dice la Justicia, y entrás al local. Antes, el policía te advierte que NO AVANCES, y una vez adentro, hace un disparo al aire para asustarte y que te vayas. Vos no hacés caso, y decidís seguir avanzando hacia el mostrador. ¿Acaso el Policía no debe usar la fuerza para sacarte? ¿Es un represor si lo hace?
No se pone en tela de juicio si quien reclama está en lo cierto o equivocado, si Claro es culpable o no; sino cómo debe actuar el policía, cuyo deber es hacer cumplir el Estado de Derecho.
Más allá de quién tenga razón (MIDAIS o ambientalistas), en esta oportunidad, la policía NO TIENE NADA QUE VER. Si los ambientalistas NO están de acuerdo con la decisión de la Justicia, que marchen al Tribunal Superior de Justicia. Si no están de acuerdo con Beder, que vayan a la Residencia. PERO EL POLICÍA NO TIENE NADA QUE VER. SOLO ESTÁ CUMPLIENDO UNA ORDEN. Una orden que no es de Beder, ni de Urtubez; es de la JUSTICIA, y si no la cumple, PIERDE SU TRABAJO.
De ninguna manera con esta óptica estamos atacando al ambientalista. Tiene sobrados motivos para comportarse como se comporta: los fantasmas de Barrick y Osisko justifican su accionar. Pero queríamos poner sobre relieve la complicada posición que atraviesa el Policía.
Párrafo aparte merece la postura patoteril de Julio Martínez, que en lugar de aportar esta ‘coherencia’ y ‘racionalidad’ que aquí exponemos, apelo a la violencia irracional para agitar el escenario.
0
0
Redacción de RiojaLibre:
-Existe un aspecto importante que vale la pena repetir: NO HUBO HERIDOS DE GRAVEDAD.
-No hubo disparos a la cara, ni tampoco a una ‘altura peligrosa’, los pocos proyectiles que impactaron fueron en las piernas brazos o espalda. Es decir, NO HUBO HERIDOS DE GRAVEDAD.
-SOLO SE HIZO LO NECESARIO PARA CUMPLIR LA DISPOSICIÓN DE LA JUSTICIA.
-Párrafo aparte merece la postura patoteril de Julio Martínez, que en lugar de aportar esta ‘coherencia’ y ‘racionalidad’ que aquí exponemos, apelo a la violencia irracional para agitar el escenario.
Rioja libre me salgo de tu pagina.. sos un boludo barbo..
sos terriblemente chupa media del gobierno de beder.
y decir q nos dejamos informar..o labar la cabeza de gente como vos..!
SE VA ACABAR!!
P/D: una herida grava o leve, es una herida aca y la china..
-usar la fuerza excesiva o fuerza moderada es una agresion fisica aca y en la china!
-si para gente como vos el fin justifica los medios..:bravo te felicito, porque por personas como vos estamos como estamos!
-si ves el video la impotencia que tiene julio martinez al ser empujado y maltratado por la forma que lo hizo ese «cobani loco» (que decis que no hubo)..lo podes ver en el brote de lagrimas de una persona mayor que no puede hacer nada contra otra por lo menos 15 años menor y con una arma de gran calibre en su mano y una placa que dice que el es la «LEY».
-Dios te haga ver que mal que estas haciendo en DESINFORMAR y MANIPULAR los medios de comunicaciones solo para el favor de quienes tienen «PODER».!