Momentos de mucha tensión se vivieron en el Concejo Deliberante cuando los comerciates inrrumpieron en el recinto para exigir la suspensión de la sesión, con la intención de que se pueda debatir este punto y tratar de hacerlos aceptar que el aumento sea solo del 30% ya que consideran que no pueden cumplir con el 50% que exigen desde el concejo.
Los concejales opositores hablaron de soberbia, y sin consenso para ningún punto.
Desde el bloque opositor también se solidarizaron con la directora de protocolo Adriana Sequeira quien habría sufrido la exaperación por parte del concejal Erique Balmaceda.
La concejal Ximena Marenco destacó la actitud de los comerciantes quienes querían dialogar y llegar a un entendimiento entre todos, sin embargo esto no fue considerado por el bloque mayoritario.
Desde el área de defensa del consumidor municipal, Emanuel Akiki manifestó que ante esta decisión por parte de los ediles tendrán que recurrir a la justicia.
Por su parte el concejal Nazareno Rippa del bloque mayoritario resaltó que el aumento que aprobaron está por debajo del 52% que se aprobó desde la provincia para sus impuestos según dijo son los que más afectan a los comercios.
La edil Luciana De León expresó que se analizará todo lo que haya que corregir y que están dispuestos a hacerlo. La intención según dijo De león es acompañar a las PyMES quienes son generadoras de trabajo.
Ambos concejales oficialistas se excusaron en que se dio esta aprobación buscando que la nueva gestión tenga las herramientas necesarias para comenzar a ejecutar, pero diferenciaron que el presupuesto y la impositiva fueron autoría del gobierno municipal saliente.
«Nos parece un despropósito subir las tasas un 50 por ciento» expresó Johannensen
El concejal Nelson Johannensen en comunicación con Radio Independiente 99.1 habló sobre la sesión especial desarrollada este lunes donde se aprobó el Presupuesto e Impositiva 2020, en ese sentido se manifestó en desacuerdo con la aprobación de la Impositiva señalando que se están cobrando servicios que no se están brindando.
En cuanto a la sesión especial pedida por un grupo de ediles, comentó “una de las objeciones para realizar esta sesión especial fue el poco trabajo deliberativo que teníamos en este Presupuesto, que casi no se pudo trabajar en Comisión de Hacienda, para 400 ítem solo tuvimos dos reuniones de comisión. Pero pudimos tratar algunos puntos en particular, entre ellos, esta propuesta de eximir el aumento en los diez productos de la canasta básica. Pero, inmediatamente, fue opacado cuando el Ejecutivo y la mayoría que propone el aumento de las tasas con un elevadísimo aumento del 50 por ciento, sin previa consulta con los sectores involucrados”, sostuvo el concejal.
Asimismo sostuvo que “sabemos que la situación de los comercios y de la ciudadanía en general no es la mejor, y en este sentido, hemos propuestos hablar con los sectores involucrados, para que nos demos una idea, los comerciantes vienen reclamando impuestos irrisorios sobre cartelería y demás”.
“Lamentablemente se impuso la mayoría en un presupuesto que nosotros, en términos generales, aprobamos, pero en lo que tiene que ver con impositiva no estábamos de acuerdo, nos parece un despropósito subir las tasas un 50 por ciento, creemos que no solo perjudica al bolsillo del vecino, del comerciante sino también al mismo municipio porque lo que se viene ahora es una lluvia de amparos judiciales porque el contribuyente no va hacer efectivo el pago del impuesto” detalló.
“Se están cobrando servicios que no se están brindando y eso fue parte del debate. Ellos dicen que no han tenido tiempo de evaluar con profundidad el presupuesto, que es un presupuesto que deja el Ejecutivo saliente, y que el equipo económico de la intendente electa no ha tenido tiempo de estudiarlo, digo las elecciones han terminado el 27 de octubre, si todavía no saben cuál es el equipo económico eso me las claras de una improvisación tremenda que se viene” señaló.
0
0
