A la hora de hablar de Internas o Divisiones, existen varios niveles de enfrentamiento. Tomando a la política riojana como escenario, se pueden distinguir tres niveles distintos que nos propondremos analizar en el presente artículo.
Antes de continuar, vale agregar que lo ideal sería que -dentro de un Gobierno- las divisiones no existieran, y todos los funcionarios tiraran para el mismo lado concentrándose exclusivamente en el bien común del ciudadano, sin distraerse con peleas internas que poco le importan a quienes no pueden llegar a fin de mes. Lamentablemente, esa situación parece una quimera para la realidad en los últimos años de la política riojana, es solo ‘teoría’ que muy lejos está de la ‘práctica’.
Retomando los niveles de enfrentamiento que existen en la Política Riojana -sobre todo en el partido gobernante: peronismo-, podemos identificar tres niveles: división hipócrita, división cínica, y división descarada y autodestructiva.
La División hipócrita es aquella que abunda en todos los ámbitos de la política riojana, es una división que los propios protagonistas reconocen en off, pero deben ocultar frente a las cámaras. Se trata de una unidad inexistente, una división disfrazada de unidad, y tiene a Luis Beder Herrera como principal impulsor. Podemos enumerar una lista interminable de casos, pero el más notorio e importante es el que protagonizan el Gobernador y vicegobernador.
Quienes conocen a ambos mandatarios saben que no ‘hay onda’ entre ellos, que la interna del 8M -impulsada por Beder- minó cortocircuitos irreconciliables entre ellos. Casas nos puede decir que ‘está todo bien’ con Tití, Bosetti nos puede jurar que trabaja en ‘conjunto con Sergio’, pero nadie les cree. Abosolutamente todos sabemos que en esa Unidad reina la ‘hipocresía’, y que -tarde o temprano- el enfrentamiento terminará por explotar y hacerse público.
Posan juntos y sonrientes en las Fotos, pero a la hora de llevar a cabo sus políticas, no pierden oportunidad para ‘arrinconar’ o ‘perjudicar’ al otro. Este tipo de Hipocresía (decir una cosa por los medios y hacer otra en los Despachos) abunda en la política riojana.
Una vez que ‘explota’ esa interna, entramos en el segundo nivel de enfrentamiento: la división cínica. Los protagonistas ya no ocultan las diferencias, las reconocen y actúan en consecuencia. Saben que las ‘internas’ no llevan a buen puerto, pero las admiten e impulsan. Lo sucedido en la última semana en la Legislatura en un claro ejemplo de este tipo de División: Vicegobernador y referentes del Bloque Justicialista (Chamía y Del Moral) han disparado con munición pesada contra quienes integran el Bloque Juan Domingo Perón. Por su parte, Mario Guzmán Soria, Alejandra Oviedo y compañía no se han quedado atrás; respondiendo con el mismo nivel de agresión las embestidas recibidas.
En este nivel, las diferencias no se ocultan: Mario Guzmán Soria habla pestes de Bosetti en Público, y el vicegobernador lo trata de Mamarracho y Energúmeno en su cuenta de Twitter. Existen diferencias irreconciliables y las admiten públicamente; sin embargo, por circunstancias internas deben ‘reunificarser’. ‘No te puedo ni ver y lo sabés, pero por pedido de arriba debemos estar juntos’, es la frase que define lo sucedido. ¿Cuánto tiempo se puede convivir con ese cinismo a flor de piel?
Otro caso que ejemplifica este nivel de división lo encontramos en la Ley de Emergencia Social y sus consecuencias. La Ministra de Desarrollo Social sabe que esa Ley amplía facultades a otros funcionarios para interceder en su área. Sin medias tintas, salió a cuestionarla públicamente. Los Diputados no tardaron en responder: en la próxima sesión se la Interpelará para que explique ‘números oscuros’ en la compra de Kits Escolares. Griselda y Diputados no ocultan sus diferencias. De la misma manera que no lo hacen Judit Díaz Bazán y Bosetti, Claudio Saúl y Luis Páez, Griselda y Silvia Gaitán, etc. (la lista es interminable).
Autodestrucción
Sin embargo, el nivel más preocupante de la División es cuando los protagonistas ya no tienen en cuenta las consecuencias gubernamentales que pueden provocar sus comportamientos, y solo se dejan llevar por el odio visceral que los enfrenta a su enemigo. El último caso que ejemplifica este nivel de división descarada y autodestructiva es el escándalo que protagonizó Daniel Elías y que tuvo repercusión en todos los medios nacionales.
La división entre el Ministro de Gobierno y el Intendente de Chamical era conocida por todos: Elías defenestraba a Saúl en cuanta oportunidad tuviera, y Saúl respondía ‘discriminando’ a Chamical en las iniciativas que llevaba a cabo su Área. Hasta ahí una de las tantas divisiones cínicas que abunda en la política riojana. Pero el Ministro de Gobierno se cansó de las embestidas del ‘Negro’ y decidió ir a fondo, a pesar de que ello perjudique a todo el Gobierno Provincial.
Antes de continuar, recomendamos que -para entender los próximos renglones- nos despojemos de todo tipo de moralismo inexistente y seamos ‘realistas’.
Cuando un político riojano se hace de un material indebido de otro dirigente, tiene varios caminos para elegir. Lo lógico en un Gobierno de Unidad sería ‘llamar al protagonista’, pedirle explicaciones en privado y ver -sin ningún interés de sacar ‘rédito propio’- cuál es la mejor manera de solucionar el problema; lamentablemente, lo anterior resulta solo un ‘espejismo’ en la política riojana. Si estamos en un caso de ‘División Hipócrita’, quien obtenga el material lo guardará y lo tendrá a mano para ‘usarlo’ cuando la situación lo amerite, aplicando un correctivo al ‘enemigo’ en cuestión.
Si ya nos sistuamos en un caso de ‘División Cínica’, el proceder es tan indeseado como cuasimafioso: quien tenga el material llamará al protagonista, pero lejos de buscar la mejor salida, lo usará para ‘negociar’, sacando el mayor rédito posible. En el #ElíasGate, si los protagonsitas hubiesen estado en este nivel de enfrentamiento, Saúl habría llamado a Elías y -luego de mostrarle los videos- lo habría obligado a eliminar todo tipo de críticas a su gestión y colaborar con su Ministerio. En otras palabras, lo hubiese ‘puesto de rodillas’. Las ‘malas lenguas’ dicen que situaciones similares se vieron en otros casos de División Cínica: Beder/Quintela, Minuzzi/Beder, Bosetti/Minuzzi, etc.
Pero NO, el odio visceral que tiene Saúl con Elías lo hizo olvidarse de cualquier ventaja que pudo sacar, y fue a fondo, exponiendo a su enemigo. Tampoco le importó al Ministro de Gobierno que con su actitud sea su propio Jefe (el Gobernador Sergio Casas) y todo el peronismo el que se perjudique, lo importante era ‘aniquilar’ a Elías. El #EliasGate no solo fue fulminante para el Intendente de Chamical, sino a todo el oficialismo riojano: Clarín, TN, Telefé, Canal titulaban ‘Intendente peronista detenido por conducir borracho’. Para la Nación, Daniel Elías no fue el ‘protagonista’, sino un Intendente del oficialismo provincial, a cargo de Sergio Casas.
Ese daño al peronismo y oficialismo Provincial no es solo de los Medios Nacionales, sino también límites adentro. Cuando transcurran algunas semanas, el ciudadano irá perdiendo la ‘individualización’ del hecho e irá olvidando la bronca contra Daniel Elías, trasladándola hacia el conjunto, hacia el Oficialismo Provincial. Más aún si -como parece- todo queda en la Nada, y ni los Diputados ni el Gobierno Provincial le hacen pagar el ‘castigo’ correspondiente a Elías.
Pero todo esto poco le importó a Claudio Saúl. Sabía que sucedería, pero su odio contra Daniel Elías fue más fuerte que el raciocinio político para darle utilidad el hecho. Su enfrentamiento con Daniel Elías es descarado y autodestructivo para el Gobierno Provincial.
‘Lo pasado, pisado’, suelen simplificar algunos para intentar dejar atrás el maltrago de Elías. Lo que no se podrá dejar atrás son los diferentes grados de enfrentamiento que atraviesa el Peronismo riojano. Seguramente, la mirada estará puesta en la -por ahora- División Hipócrita que transitan Casas-Bosetti. Habrá que ver si ese nivel de enfrentamiento se estaciona durante unos meses -y años-, o en pocas semanas ya tendremos que hablar de una División Cínica entre Gobernador y vice.
0
0
