Redacción de RiojaLibre
Ayer publicamos una nota donde nos preguntamos por qué Abel Pintos no asumía su sexualidad. Vamos a ser lo más claros posibles para evitar confusiones: pensamos -como muchísimas personas- que Abel Pintos es Homosexual o Bisexual, y nos preguntamos por qué lo oculta. Hay algo que NO podemos terminar comprender de varios comentarios contra la nota: ¿QUÉ TIENE DE MALO ESO?
La nota NO tiene ninguna carga negativa, por el contrario, afirma que una de las pocas cosas buenas que tiene la sociedad en la que vivimos es la ‘libertad que hay en cuanto a la sexualidad’. Es el lector quien le da la CONNOTACIÓN a la nota.
Insistimos, ¿QUÉ TIENE DE MALO ESO? ¿QUÉ TIENE DE MALO QUE ALGUIEN PIENSE QUE ABEL PINTOS ES HOMOSEXUAL? ¿QUÉ TENDRÍA DE MALO QUE ABEL SEA GAY?. Si hubiesen subido dos chicas rubias al escenario, quizás nos hubiésemos preguntado ‘¿por qué Abel no blanquea que le gustan las rubias?‘; si hubiesen subido dos chicos altos, quizás nos hubiésemos preguntado ‘¿por qué Abel no blanquea que le gustan los altos?’. Vivimos en el Siglo XXI: gracias a Dios, cada uno es dueño de su libertad sexual, de hacer con su intimidad sexual lo que se le plazca.
A todos aquellos que ayer comentaron en la nota, con agravios hacia la redacción, nos gustaría que nos aclaren qué los hace pensar que esa nota es crítica hacia el artista. Si bien es mucho considerarlo fanático, quien escribe es seguidor del arte de Abel desde hace una década. Ahora bien, nos gusta la música de Abel y eso no va a cambiar si es gay, hetero, trans o bisexual. No terminamos de entender por qué tanto escándalo por hablar de la Sexualidad del artista.
Un dato que resulta curioso: en los comentarios, en su afán de ‘defender’ al artista, muchos apuntan contra la sexualidad de quien redactó la nota, como si eso fuese un agravio. Intentan agraviar diciendo que quien escribe ‘se la come’, ‘es puto’, ‘maricón’, etc. No nos vamos a cansar de insistir: SER GAY NO ESTÁ MAL, NO SE PUEDE AGRAVIAR CON ESO.
Otro punto para reparar: en el párrafo anterior destacamos la palabra ‘defender’. Es que muchos lectores sintieron la necesidad de DEFENDER a Abel Pintos… Es insólito: ¿DEFENDER DE QUÉ?. No lo acusamos de Narcotraficante, no lo denunciamos por acosador, no lo acusamos de lavar dinero; inducimos que podría ser Gay. NO ES UNA ACUSACIÓN, ES LA MERA EXPOSICIÓN DE UN PENSAMIENTO, NO SE PUEDE ACUSAR DE SER GAY, NO ES NINGÚN DELITO NI PECADO!!!
Probablemente, si lo hubiésemos acusado de algunos de los delitos antes mencionado, la nota no hubiese tenido el impacto que tuvo la de ayer, y eso es lo que nos debiera preocupar. Nos contaron que hubo vario revoloteo y hasta se formaron Grupos para ‘defender’ a Abel: NO SEAN RETRÓGRADOS!!! Para ‘defender’, tiene que haber un ataque previo: DECIR QUE ALGUIEN ES GAY NO ES UN ATAQUE!!! ¿DE QUÉ LO VAN A DEFENDER? ¿DE QUE ALGUNOS PIENSAN QUE ES GAY? RETRÓGRADOS!!! El subconsciente de esos que dicen ‘defender’ es el que evidencia su pensamiento retrógrado: creen que decirle Gay a un artista es un ataque, por eso necesitan ‘defenderlo’.
Otra de las aristas que desencadenó nuestra nota fue un extenso descargo de Martín Alaniz publicado en DataRioja. Celebramos que se dispare el debate (quizás ese era el objetivo de la nota), pero nos vuelve a sorprender el pensamiento retrógrado de alguien que aparenta ser moderno. Pongamos atención a las oraciones resaltadas en rojo:
El retrógrado escriba expone -en la parte final del texto- que quizás ‘la preocupación de por la sexualidad de Abel no es más que el fiel reflejo de una crisis que está atravesando esa masculinidad’. Con palabras raras, el ‘Licenciado’ cae en el mismo intento de agravio de muchos lectores: ‘lo dice por que él es Gay’. Destacamos ‘intento’ porque afirmar que nosotros lo decimos porque nuestra masculinidad está en crisis NO lo consideramos un agravio. Intentar agraviar con una supuesta crisis de la masculinidad es el reflejo del pensamiento retrógrado de quien escribe. ¿Cuál es el problema si nuestra masculinidad está en Crisis? ¿Cuál es el problema si somos Gay? ¿Cual es el problema si Abel es Gay? NO SEAN RETRÓGRADOS!!!
Por otra parte, resulta gracioso que el escriba se sienta capacitado moral y éticamente para decir qué es lo que hay que hacer y qué NO en el Periodismo. Estimado Tino Pop, estimados Data Rioja, disparar debates y luchar contra los ‘Tema Tabú’ es HACER PERIODISMO; de hecho, usted pudo exponer su parecer porque existió esta nota previa… ¿Que paradójico, no? Aquello que usted considera que NO hay que hacer en el periodismo es lo que le permitió dar su postura, es lo que le permitió ‘hacer su periodismo’. A su vez, estimado Tino Pop, estimados Data Rioja, a nuestro humilde parecer, usar equipamiento de un Diario (N.R.) para hacer trabajos privados es lo que NO se debe hacer en Periodismo.
Reflexión Final
El Gatopardismo «es una palabra derivada del italiano Gattopardo, que es el título de la novela del escritor siciliano Giuseppe Tomasi, que habla de la decadencia de la nobleza siciliana en la época de la unificación italiana y relata el matrimonio del sobrino de un viejo príncipe con la hija de un comerciante plebeyo de la región. Frente al inevitable ascenso de la burguesía, el añoso noble decide promover este matrimonio con el propósito de insertar a su clase social en decadencia con sus enemigos mortales convertidos en la nueva fuerza política dominante».
Desde entonces, se usa la expresión gatopardismo para señalar la actitud de “cambiar todo para que las cosas sigan iguales», tal como lo proclama reiteradamente el personaje de la novela, en el marco del pacto con el enemigo político tradicional. Hemos tenido muchas marchas por el Orgullo Gay, muchas proclamas sobre la libertad sexual, y hasta muchas leyes que lo respaldan; pero -lamentablemente- cuando tenemos que sacar lo que pensamos, LAS COSAS SIGUEN IGUAL. ‘Hemos cambiado todo para que nada cambie’; increíblemente, hay miles de riojanos que siguen pensando -consciente o inconscientemente- que ser Gay está mal.
0
0
MMMMM. Pensé que trabajaban periodistas acá. Un medio que da una noticia sin haberla siquiera confirmado no es un medio periodístico precisamente. Para eso me junto con las Doñitas del barrio a comer el cuero. Si encima cobran subsidios por ésto me corto un huevo.