“Debo confesar como primer punto que estoy confundido, con el planteo mediático al menos”, comenzó el secretario Legal y Técnico de la UNLaR en su contacto con La Mañana de La Red. El funcionario de la Casa de Altos Estudios dio su opinión sobre los planteos judiciales que hizo públicos el apoderado de la lista Bordó 21, Luis María Carreño.
García Cruz cuestionó que “antes eran los votos en blanco, ahora son los votos de las mesas no docentes”. El letrado planteó la posibilidad de que el Frente Para Todos UNLaR desee “mantener viva la llama del electorado y mantener viva la ilusión”, pese a la falta de argumentos válidos de sus presentaciones.
Como representante legal de la UNLaR afirmó que no puede considerarse al cambio de nombre del cuarto titular no docente de la lista Verde una alteración de identidad, ni un elemento extraño. Resaltó que candidatos de otras listas figuraban en las boletas con sus apodos, como el caso del candidato a decano Rodolfo Ruiz, quien figuraba con el apodo de “Fito” Ruiz. “Un elemento extraño es otra cosa, es una feta de fiambre, esto en todo caso sería un voto nulo”, clarificó.
Por último García Cruz cuestionó que el apoderado de la lista Bordó 21 presentó con anterioridad recursos de reconsideración cuando los plazos ya habían vencidos, y señaló que es probable que exista una actitud “mediática” escondida en estas presentaciones.
0
0
