Asimismo manifestó que en base a las medidas que tomó al aceptar la defensa de Cano, la primera fue interponer un recurso, pues la causa está en condiciones de ser elevada a juicio, y se dispuso esa elevación de la causa a juicio, yo cuestione esa elevación y entendí que la causa no se había desarrollado íntegramente es decir que no se habían incorporado elementos de prueba, que para mi son indispensables para conocer la verdad y reconstruir que ocurrió esa tarde noche”.
En tanto que “en virtud de ello el recurso se encuentra en trámite y en el miedo e interpuesto un incidente solicitando la prisión domiciliaria, las autoridades del neuropsiquiátrico entienden que su permanencia allí es nociva para su salud, no puede continuar allí, hay informes del SPP que por cuestiones de salud no puede permanecer ahí, entonces el médico forense que determinó la magistrada en feria estableció que el médico constate cual es el estado de salud, fue que entendió que era viable la prisión domiciliaria, destacando que es una alternativa de prisión, no es que se trata de la libertad de Cano, sino que es una forma de prisión diferente que tiende a resguardar su salud”.
Por eso destacó que “las condiciones están dadas porque cuando se tratan de prisiones domiciliarias por motivos de salud los jueces y fiscales no pueden desoír el criterio médico, pero hasta la fecha no he sido notificado de ninguna resolución al respecto, pero vamos a esperar que la fiscalía se expida y luego lo resuelva el juez”.
0
0
