https://riojalibre.com.ar/wp-content/uploads/2015/03/313e24f7b149fefff7d31e840032fcef.jpg isn't a valid image

  FILE: /home/riojalib/public_html/wp-content/themes/riojalibre2020/img-resizer.php
  LINE: 553

    FILE: /home/riojalib/public_html/wp-content/themes/riojalibre2020/header.php
    LINE: 45

      FILE: /home/riojalib/public_html/wp-includes/template.php
      LINE: 723

        FILE: /home/riojalib/public_html/wp-includes/template.php
        LINE: 672

          FILE: /home/riojalib/public_html/wp-includes/template-loader.php
          LINE: 106

            FILE: /home/riojalib/public_html/wp-includes/general-template.php
            LINE: 41

              FILE: /home/riojalib/public_html/wp-content/themes/riojalibre2020/single.php
              LINE: 10

                FILE: /home/riojalib/public_html/wp-blog-header.php
                LINE: 19

                  FILE: /home/riojalib/public_html/index.php
                  LINE: 17
Aparecen: , ,

Gravísima denuncia contra el Intendente

El Departamento se ve sacudido por la noticia de que el Intendente José Aparicio pone a trabajar a menores de edad (chicos de 16 y 17 años), limpiando y recolectando basura. “Están asegurados en caso de accidentes”, se excusaron los funcionarios municipales. El programa que regula la actividad se llama «Sanagasta Joven Trabajaa». ¿Es un explotador? ¿O está bien que los ponga a trabajar?

Read Time:4 Minute, 11 Second

El trabajo infantil en Villa Sanagasta es un tema que está en boca de todos por estos días, teniendo en cuenta que la semana pasada por orden del intendente José Aparicio habían sido suspendidos estos programas denominados “Sanagasta Joven Trabaja”, por medio del cual los menores son llevados a limpiar las calles del pueblo, la ruta nacional 75 y recoger la basura en diversos puntos del pueblo.

Lo cierto, es que por ese entonces suspendieron a un total de 22 beneficiarios y desde la intendencia había informado el responsable de la cuadrilla Williams Herrera, que el intendente los había notificado que no seguirían trabajando hasta que se resuelva el problema planteado por el concejal Gustavo Fuentes que habría objetado la modalidad de esta contra prestación; situación que si bien el edil reconoció que “no eran correctas porque atentan contra los derechos del menor,solicitó que por lo menos había que dotarlos de indumentaria para ese tipo de tareas.

Lo cierto, es que este domingo los menores volvieron a trabajar y fueron “llevados a limpiar diversos puntos de la avenida principal del departamento” y “la zona de la curva del desvío” donde fueron ocupados en tareas de desmonte. Sin olvidar que el fin de semana, fueron la postal del dique a donde se los vio envueltos en bolsas de residuos para evitar mojarse; algo lamentable para nuestros adolescentes.

Todo esto aconteció, pese a el análisis que se llevó el pasado jueves en el Salón de La Vieja Bodega, donde se planteo “trabajar por la contención de los menores” y se pidió que en vez de “tenerlos levantando basura, se les cambie una pala por un libro” y la Municipalidad analizar la posibilidad de poner en marcha un programa de becas, sea para capacitarlos o mantenerlos en el desarrollo de sus estudios secundarios, cosa que por el momento no paso.

Sucede que la idea del “Suma y Sigue”, es mostrarle a la gente que visita el departamento sobre todo los fines de semanas “que todos tienen que estar trabajando”. Situación que repite cuando autoridades provinciales llegan por la comuna y saca a todos los trabajadores a limpiar o hacer algo en la avenida”, como si de peones se tratara.

Mientras que un grupo de aproximadamente 22 chicos entre las edades de 16 y 17 años que prestaban el servicio de “limpieza y barrido de calles” dentro del programa “Sanagasta Joven Trabaja”, dependiente de la Municipalidad de Sanagasta, quienes fueron desafectados por la municipalidad con la excusa de que “el concejal Fuentes anda filmando” porque se trataría de menores que realizan trabajos de adultos.

De esta manera, liderados por el jefe de cuadrilla Williams Herrera, quien a su ves responde a las directivas del intendente José Aparicio, los llevó a los menores con bombos hacia el Concejo Deliberante para reclamar por los puestos de trabajo, cuando la notificación de la suspensión de los mismos, “fue firmada por el mismo jefe comunal que les dejó una nota el jueves, cuando los mismos municipales se las entregaron a los menores para informarles que ya no trabajaban mas para la municipalidad.

“El jueves los notificaron en la Municipalidad de parte del licenciado Aparicio, de que hasta no se arregle la situación no pueden volver al trabajo”, dijo el jefe de la cuadrilla y empleado municipal Williams Herrera quien viene con esta modalidad de contrato en la comuna hace mas de dos años.

El inconveniente surge según la versión que hace circular el oficialismo “yonista”, de que todo es responsabilidad del concejal Gustavo Fuentes por “sacar fotos a los menores trabajando”. Planteo que no deja de ser verdad porque la comuna contrató a menores que se encargan de la recolección de residuos y limpieza de calles y que desde la misma postura del jefe comuna, seria una forma de ayudarlos.

Con respecto al seguro laboral en caso de accidentes, el encargado de la cuadrilla argumentó que “los chicos están asegurados porque Aparicio los aseguro y yo tengo los permisos de los padres para que puedan trabajar”.

Finalmente, el responsable de la cuadrilla consideró que se quiere “perjudicar así a los chicos, y hace rato que viene con esto, ellos tienen su platita, su motito y ahora no se como van a hacer para pagar”.

Lo cierto, es que la notificación de las fuentes de empleo fue firmada por el mismo jefe comunal, según propias palabras de Williams Herrera. No obstante, es la segunda ves que esta modalidad se ejecuta desde la comuna con los beneficiarios de programas. La última ves, el mismo Aparicio suspendió a “cerca de 400 beneficiarios de programas municipales”, antes de las elecciones de pasado 27 de octubre del 2013, cuando decidió lanzarse como candidato a diputado.

De todas maneras, esta movilización surgió de forma coincidente, “un día después de que el concejal Fuentes informara que Aparicio no renunció al cargo de diputado”, luego de que se lo informarán miembros de la Justicia Electoral y el Secretario Legislativo Jorge Machicote, el pasado jueves 23 de octubre del 2014.

Fuente: Sanagasta Noticias

0 0

About Post Author

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleppy
Sleppy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Next Post

Exclusivo: RiojaLibre habló con un obrero

No nos quedamos con la 'versión oficial' del robo de 900 durmientes y 150 rieles, y fuimos a buscar la palabra de los verdaderos protagonistas: los trabajadores. Hablamos con un Obrero de Chamical y las dudas y sospechas estás a la orden del día. "Hace más de dos meses que la obra está parada y ahora lo quieren disimular con el robo de rieles, cuando acá muchos los vieron en el campo del sobrino del ex Juez Luna Corzo", disparó.