«El fiscal de cámara estuvo notificado para la lectura del viernes y estuvo notificado para el lunes al mediodía y no fue», aseguró. En ese sentido afirmó que ninguno de los fiscales estuvieron presentes al momento de la lectura de la sentencia. «Hubiesen leido las acciones correspondientes a ellos», expuso.
Por otro lado dijo que no hubo presentación alguna de una apelación por parte de los fiscales. «Para expedirse hay normas que mandan y una es la Constitución y los pactos internacionales aprobados. Fue una audiencia colmada de familiares de los imputados y de policías».
«En el caso de la Flagrancia tiene una informalidad en el juicio. El fiscal debe aportar pruebas. A los elementos no los acompañaban ningun acto de flagrancia que es lo que antecede a la prueba documental», indicó.
No obstante aclaró que uno de los imputados fue absuelto de la causa en cuestión pero no en Córdoba. «Este hombre sostuvo que lo torturaron en la policía y le hicieron firmar cosas», aseguró.
Por otro lado, dijo que no existían expedientes con la firma del imputado. «Se nos iba cerrando otra etapa».
«Al momento de valorarse las pericias de las armas no tenían validez». «Tomamos la declaración de los testigos: las dos víctimas el playero y el empleado del shop manifestaron que el hecho ocurrió a la 1 de la mañana, el policía dijo que fue a las 3.15 de la madrugada y el fiscal dijo que fue a las 2.15 de la madrugada».
«Un testigo dijo que fue a las 2.15 y otro de los testigos de actas aseguró que eran las 5 de la madrugada», agregó.
A su modo de ver, faltó responsabilidad del fiscal de cámara por no acompañar el expediente de flagrancia con las actuaciones policiales. Apuntó contra el fisca Luna Corzo.
«Puedo expresar el dolor que tengo porque tengo una cuestión que es el mandato de las leyes. Si yo debiera condenar sin pruebas, en qué nos diferenciamos de épocas oscuras», alegó el magistrado.
«El único papel que entró fue el pedido de juicio en flagrancia del fiscal», advirtió por otra parte.
«Esto no puede volver a ocurrir y no se pueden manejar de esta manera. Pretendemos que un tribunal para valorar una prueba, las tiene que tener incorporadas como corresponde», afirmó.
«La doctora Molina es una jueza nueva que llegó en febrero y hemos discutido esto por el dolor que causaba. Llegamos reconociendo que hubo un hecho en que la Policía actuó correctamente y en la sentencia si hubiera estado el fiscal, hubiera leido que los autos bajen para ser investigados», finalizó.
0
0
