Yoma habló sobre la modificación de la ley de movilidad y sostuvo que “en realidad no fue un error sino una política y un proyecto que se está llevando adelante en Argentina que tiene que ver con transferir recursos de los sectores más humildes de la sociedad hacia los más concentrados y esto se ve en cada una de las políticas del gobierno”. En este sentido, agregó que lo más grave es que es una orden del Fondo Monetario Internacional de alterar la fórmula de cálculo de la ley de movilidad jubilatoria para bajar el gasto en un 20%.
En este sentido, dijo que “la ideología del gobierno, el pensamiento es bajar el gasto en los sectores que no tienen capacidad de protesta porque los jubilados no van a cortar una ruta, entonces es un cálculo político bajísimo tomar la decisión que tomaron”, y agregó que esto significaba una transferencia al estado de 3 mil millones de pesos de los sueldos de los jubilados.
“Creo que es una política y lamentablemente está digitada por organismos financieros internacionales, por el FMI, del cual Argentina ya había salido con el gobierno peronista de Néstor Kirchner y lamentablemente volvimos”, manifestó Yoma, quien sostuvo que estas medidas llevan a un conflicto social similar al del 2001: “esto de bajar el gasto como sea no significa bajar el gasto sino que el gasto lo paguen los sectores del trabajo, los más humildes, no bajan el gasto del estado sino que bajan los ingresos de los más humildes”.
En otro orden, en cuanto a la idea de modificar el reparto de la coparticipación teniendo en cuenta los ingresos fiscales, explicó que el gobierno lo que hizo es hacer una convocatoria política sin efectos prácticos en respuesta al creciente malestar de las provincias por la transferencia de 30 mil millones de pesos al gobierno de la provincia de Buenos Aires. “Esta discusión debería hacerse, es correcto y no hay manera de que nosotros podamos vernos perjudicados, es positivo pero temo que haya sido una reacción política para cambiar los ánimos por esta transferencia de dinero”, dijo y agregó que las provincias no aceptarán de ninguna manera una nueva forma de distribución teniendo en cuenta el comportamiento fiscal de cada una.
Finalmente, en referencia a las acciones del gobierno en las que luego dio marcha atrás, aseveró: “esto es un proyecto político, es un gobierno para los ricos, estos no son errores sino que si pasa, pasa y si se quejan volvemos atrás, por eso es importante la presencia del peronismo en el congreso de la nación, que generemos proyectos alternativos y ponerlos a consideración en las legislativas de este año porque el proyecto que hoy gobierna la Argentina nos va a llevar a un colapso”.
Las “recomendaciones” del FMI sobre jubilados a las que hacía referencia Yoma
Jorge Yoma dijo en Radio Fénix que la quita en los incrementos de jubilados que había determinado el gobierno nacional y que luego eliminó fue una recomendación del FMI. Aquí el texto.
Jorge Yoma dijo en Radio Fenix que bajar el gasto en jubilados fue una recomendacion del FMI. Aquí el texto original:
En el reporte presentado en noviembre pasado en el marco del artículo IV del Convenio de Consulta el FMI recomendó modificar la fórmula de indexación de las jubilaciones de modo de potenciar el ajuste fiscal que propugna.
En la página 67 del informe puede leerse:
«Propuestas de Reformas. Cambios en la fórmula de indexación: Indexar los beneficios sólo por inflación le permitiría todavía a los jubilados preservar el real valor de sus beneficios al tiempo que permitiría reducir la suba del presupuesto destinado a jubilaciones en alrededor de un 20% del PBI por dos razones: las jubilaciones subirán más lentamente y las jubilaciones iniciales serán ligeramente menores».
En limpio lo que propone el FMI es cambiar la fórmula de actualización de la Ley de Movilidad Jubilatoria y reemplazarla por la variación del índice de costo de vida ya que de este modo, según el FMI, los incrementos de los haberes serán menores, como también la determinación del haber inicial, logrando un importante «ahorro previsional.
Hasta el cambio introducido por decreto por el gobierno de Macri las jubilaciones se actualizaban por un promedio entre el aumento de los salarios y el aumento de la recaudación previsional al tiempo que el aumento de los salarios se medía por el INDEC o el RIPTE, el que fuera más beneficioso para el jubilado. Así está estipulado en la ley.
Con la polémica decisión del gobierno de Macri se dio el primer paso en la recomendación del FMI, modificar la fórmula de actualización de modo de priorizar el ahorro fiscal por sobre el beneficio para los jubilados.
En sus recomendaciones el FMI también le propuso al gobierno de Macri aumentar en forma gradual la edad de jubilación de las mujeres llevándola de la actual opción a los 60 años a los 65 años. En el informe final el FMI asegura que «un aumento gradual de la edad jubilatoria de las mujeres de 60 a 65 años en los próximos 10 años combinado con un cambio en la fórmula de indexación (para evitar un incremento demasiado alto en los beneficios) reducirá el incremento del deficit del sistema a casi cero».
También recomienda reducir progresivamente la relación entre jubilación mínima y sueldo promedio de modo que cada vez sea mayor la brecha entra ambos y más bajas las jubilaciones. «Llevar del 75 al 45% del sueldo promedio la jubilación mínima, esto redundará en un ahorro del 10% del PBI» recomienda el FMI.
0
0
