Redacción de RiojaLibre
En la UNLaR no existe una oposición fuerte, sólida y definida. En ocasiones, estamos frente a aparentes opositores que -por ciertos temas- están juntos, pero que no conforman una alternativa, un espacio definido que ‘representa’ una postura. No sería erróneo aseverar que sufren una crisis ideológica, ya que muchos dicen ser de izquierda y apoyan al candidato del liberalismo de ultra derecha.
Solo así se entiende que nos enfrentemos a hechos totalmente contradictorios, encontrando actores ‘opositores’ que se llenan la boca hablando y criticando las políticas nacionales y terminan abrazados al candidato de Mauricio Macri en la UNLaR -Alejandro Álvarez-, con claras aspiraciones a ocupar el cargo que hoy ostenta Fabián Calderón. Consecuentemente, muchos ya hablan de una crisis de representación dentro de la oposición universitaria.
Esta crisis de representación convierte a algunos estudiantes o referentes en ‘los idiotas útiles del oportunista Alvarez’. Desde el oficialismo, recuerdan que pasó algo similar con los ambientalistas de Famatina con Julio Martínez. ‘Se debe a la incapacidad que tienen para generar una alternativa que resuma sus intereses políticos y que pelee por sus ideas’, nos aporta una fuente intra universtaria. Según ellos ‘Alvarez es un Tibio, pero no hay otro’.
Estos aparentes opositores tienen mucha inteligencia para memorizar artículos, pero muy poca para generar una alternativa de cambio que no destruya su matriz ideológica.
Por otra parte, es conveniente hacer un poco de memoria en cuanto a la polémica por el primer y segundo mandato de Fabián Calderón. Ahora, los actores opositores no recuerdan que ellos mismos le decían a Calderón que ‘era un rector de ilegal y de facto por haber sido elegido por la Asamblea Soberana y por la Asamblea Universitaria saliente de Tello’.
Según sus palabras, el primer mandato de Calderón debe ser el actual, ya que institucionalmente el presente es el mandato posterior a la aprobación de la enmienda elegida por todos los actores de la comunidad universitaria. Asimismo, cabe aclarar que no se puede considerar como primer periodo gubernamental al mismo que se tilda como ilegal o de facto.
El laberinto en el que se encuentran encerrado estos ‘aparentes opositores’ hace que su mayor objetivo sea lograr ‘seguir siendo opositores’. Hoy luchan por ‘Álvarez Recto’, hecho que si se concreta ellos mismos se autoproclamarán ‘opositores’ a Álvarez, con la misma fuerza con la que hoy dicen ser opositores a Macri. ‘Si logran meter a Álvarez en el Rectorado extrañarán más aún que nosotros a Calderón, ya que ideológicamente los divide un abismo con Álvarez’, dispara una de nuestras fuentes Verdes.
En síntesis a estos ‘aparentes opositores’ con la actual gestión los separan ‘diferencias políticas y de gestión’; pero con Álvarez los divide irreconciliables diferencias ideológicas. Si finalmente Álvarez llega al Rectorado… ¿Qué será de un Rector con una oposición fuerte (actual oficialismo) y parte del oficialismo (izquierda) con diferencias insalvables ideológicamente hablando?
0
0
Titular que la oposición que saco la mayoría de votos en la ultima elección no existe es lo menos periodístico que he leído. Es erróneo aseverar que el Frente Para Todos sufre una crisis ideológica, sobre todo sin consultan a alguno de sus miembros cuales son las ideas que los unen. El logro democrático más importante de la UNLaR se logro sin imponer una bandera de partido política territorial. Justamente, una de las cosas mas fuertes ideologicamente fue la unión de las ideas compartidas, más allá de las banderas que cada uno militara afuera de la UNLaR. Y el Frente Para Todos nació así, independiente de cualquier partido político, en él convergen todas las militancias, lo que nos une no es el modelo de una Universidad que levanta el cartelito del candidato a presidente, sino una en donde todos los espacios conviven unidos por fines que responden a la construcción de una Universidad libre, plural, democrática y autonoma. Lo que pasa que un partido que usa el nombre de la toma mientras traiciona sus principios, necesita salir del medioevo para poder entender la potencia de espacios donde el disenso y el debate de ideas diversas son su mayor motor.
El Frente Para Todos no genero la polémica sobre los mandatos del actual rector. De hecho nuestros consiliarios le preguntaron al Rector porque necesitamos ese articulo en el estatuto y aun nos rascamos la cabeza tratando de entender que habrá querido decir con su tan extensa respuesta.
Por otra parte, es conveniente hacer un poco de memoria, de que este rector festejaba la impugnación de la única lista con la que competiría en las elecciones de 2014.
No es relevante quien represente al MUT en 2017. Pero si es escandalosa la reforma del estatuto que le dejaran a la institución, impuesto por un único sector a pesar de los reclamos, y donde esta escribania del MUT impuso ante nuestras narices medidas proscriptivas en donde sera imposible que hayan muchas listas a rector, en donde las sedes no tiene autonomía para elegir sus autoridades, y un infinidad de atrasos más.