Se trata de la primera causa que se inicia formalmente contra el ex rector a raíz de una importante indemnización por daños y perjuicios que le reclama José Tomás Yoma a la UNLaR. En la contestación de la demanda se plantea que la universidad bajo ningún punto de vista puede ser responsable económicamente de la “irresponsabilidad” de unos cuantos ex funcionarios que querellaron en nombre de la UNLaR. En este sentido, la institución solicita que el ex rector y funcionarios que actuaron en ese entonces sean llevados a juicio para que respondan por el medio millón de pesos que reclama Yoma.
El pasado martes 4 de noviembre, la Secretaría Legal y Técnica de la Universidad Nacional de La Rioja demandó formalmente a Enrique Tello Roldán y a los ex funcionario, Jorge Daniel Cohen, Carolina Peña Pollastri, entre otros, debido a la demanda iniciada por el ex rector de la Universidad Nacional de Chilecito (UNdeC), José Tomás Yoma, en contra de esta Casa de Altos Estudios por daños y perjuicios.
Cabe aclara que Yoma le está reclamando a la UNLaR la suma de 540 mil pesos, la cual podría llegar al millón de pesos -en razón de intereses, costas y honorarios-, por una querella iniciada el 3 de marzo del año 2006 por las ex autoridades mencionadas.
Al respecto, el Subsecretario del área Legal y Técnica, Ab. Gabriel García Cruz, comentó que en la fecha indicada Tello Roldán junto a algunos funcionarios -con el patrocinio de Fernando Escriña- querellaron por injurias a José Tomás Yoma, por aquel entonces rector de la Universidad Nacional de Chilecito, ante los dichos vertidos en un diario local. “Lo que expresa Yoma en ese momento es que en la Universidad de Chilecito había democracia y en la UNLaR no, que en La Rioja nadie puede levantar la voz porque inmediatamente tiene algún tipo de represalia o sanción”, expresó García Cruz.
A su vez, indicó que en diciembre de 2013 Yoma es sobreseído por la justicia, al considerar que estuvo mal querellado y no existió tal delito. “A raíz de esto, Yoma se sintió perjudicado por ser injuriado y actualmente le reclama a la UNLaR daños y perjuicios”.
Sobre este punto, García Cruz sostuvo que Yoma no debería reclamarle nada a la UNLaR, porque quien lo querelló fue Tello Roldán y sus ex funcionarios. Añadiendo que la universidad no puede querellar por la sencilla razón que no puede ser injuriada.
“La injuria es una afección al honor, por lo tanto cómo se puede afectar el honor de cimientos, paredes o techos”, se preguntó el letrado y continuó diciendo “el honor es de las personas y en este caso los que se sienten injuriados y deben querellar son las personas, no las entidades. En consecuencia, ante una querella mal planteada los que deben responder son los querellantes y no la universidad”.
Asimismo, señaló que es evidente que las anteriores autoridades usaron de escudo a la universidad porque sabían que lo planteado en la querella contra Yoma era una barbaridad e iban a perder. “Entonces, buscaban que la universidad se haga cargo de lo que hoy viene reclamando Yoma y no ellos”, agregó.
Por otro lado, manifestó que en la contestación de la demanda se planteó que la universidad bajo ningún punto de vista puede ser responsable económicamente de la irresponsabilidad de unos cuantos ex funcionarios que querellaron en nombre de la UNLaR.
“La universidad no puede hacerse cargo de algo que no pudo hacer nunca, como es querellar. Por lo tanto, al contestar la demanda se contrademandó y se pidió traer a juicio a Tello Roldán y sus funcionarios para que respondan personalmente por los 540 mil pesos que está reclamando Yoma”, remarcó.
En igual sentido, García Cruz aseveró que lo planteado en la justicia es que la universidad no es responsable, pero sí deben serlo las personas que se sintieron injuriadas y tomaron la determinación de querellar a Yoma. “Lo importantes es que los citamos coactivamente, es decir los estamos contrademandando y trayendo a juicio para que estas personas se defiendan y se hagan responsables del daño patrimonial que deben reparar”.
También afirmó que nunca se apeló la resolución de la justicia cuando en diciembre de 2013 decidió el sobreseimiento del ex rector de la UNdeC, “porque entendimos que no se podía reclamar nada dado que no era la UNLaR la que había querellado y esto es coherente con el planteo que realizamos el martes pasado”, añadió.
En cuando a la indemnización que se le reclama a la Casa de Altos Estudios, García Cruz dijo que se trata de mucho dinero que podría ser utilizado para becas estudiantiles, mejoras edilicias o sueldos, en lugar de ser destinada al pago de una suma millonaria ocasionada por la irresponsabilidad de las anteriores autoridades.
Al mismo tiempo, recalcó que no se va a permitir que ninguna persona quiera enriquecerse a costas de la universidad y fue tajante frente al interrogante de por qué Yoma le reclama a la universidad y no a quienes lo querellaron.
“Yoma debería tener bien en claro que fue Tello Roldán junto a unos cuantos funcionarios quien lo querelló y no así la universidad. En consecuencia, lo que estamos solicitando a la justicia es que sean estas personas quienes se hagan cargo del daño económico que podría sufrir la UNLaR”.
Nuevas causas
García Cruz adelantó que a esta primera demanda realizada personalmente a Enrique Tello Roldán y parte de sus funcionarios, se podrían sumar en poco tiempo la presentación de nuevas demandas “a raíz de todo el daño patrimonial que han ocasionado a la UNLaR”.
Entre otros casos, citó como ejemplo la situación del campo de experimentación agronómica, cuyo terreno fue adquirido durante la gestión de Tello Roldán.
0
0
