El abogado Juan Carlos Pagotto habló con Multiplataforma Fénix sobre la decisión del Juez Gamal Chamía de revocar la prisión domiciliaria a Patricio Pioli, luego de que éste realizara una publicación en redes sociales.
Al respecto, el letrado opinó que el magistrado ha “violado” la Constitución Nacional, al tomar una decisión “obviando a la defensa”, juzgó y añadió: “Hacen suponer que han tomado la medida de manera imparcial, pero violaron el derecho de defensa”.
Asimismo, opinó que se trata de una causa mediática, “donde me parece que muchos están actuando en beneficio de los medios y no en impartir justicia”, sentenció y agregó: “El hecho de que Pioli sea un estúpido no lo autoriza a tratarlo así”, sostuvo e indicó: “Tiene todos los derechos como ciudadano”.
Del mismo modo, el abogado consideró “autoritaria” la decisión del magistrado. “Esta aplicación demagógica del proceso no le hace bien a la víctima ni mucho menos a la sociedad”, opinó y acotó: “Se trata de convertir en una batalla de sexos un caso penal”.
“Si Pioli es un idiota que habla tonteras, el Juez no puede caer en su juego”, reiteró. Además, sostuvo que el daño psicológico de Paula Frega, “viene desde hace mucho tiempo atrás”, disparó y observó que es algo que debe ser tartado seriamente.
Por último, aseguró que tomará todas las medidas que estén a su alcance y llegará hasta la Corte Suprema de ser necesario.
Abogado Sebastián Andrada sobre el traslado de Pioli a la SPP: “No tiene apego a las normas, ni respeto a la autoridad procesal”
El abogado querellante habló con Multiplataforma Fénix. Consideró que la decisión del Juez de revocar la prisión domiciliaria a Pioli, no fue “antojadiza” y opinó que la defensa intenta “dilatar” el proceso judicial.
El abogado Sebastián Andrada fue consultado por Multiplataforma Féniz sobre la decisión del Juez Gamal Chamía de revocar la prisión domiciliaria a Patricio Pioli. Al repecto consideró que no se trata de una decisión “antojadiza”, sino que respondió ante la “clara actitud desafiante” y la “transgresión” al proceso judicial que realizó el imputado al publicar un video “burlándose de la administración de justicia”.
Asimsimo, opinó que Pioli “no tiene apego a las normas o respeto a la autoridad procesal”, lo que poene en riesgo el proceso judicial, analizó.
Además, se refirió al pedido de la Defensa de apartar al magistrado del caso. “No es más que una maniobra tendiente a dilatar el proceso disimulada en el derecho a defensa”, juzgó el letrado y criticó que planteen como fundamento “la perspectiva de género del Dr. Chamía”, porque se trata de una circunstancia intelectual que no es nueva. “Debería haberse planteado antes”, sostuvo.
En cuanto a los dichos del abogado Juan Carlos Pagotto respecto al estado psicológico de Paula Frega, Andrada señaló que el hecho de que haya padecido un hecho traumático a corta edad, “no quiere decir que a futuro perdamos la capacidad de sentir lo mismo”, remarcó y reiteró que fue a raíz de este episodio de “pornovenganza” de que la joven fue diagnosticada con estrés postraumático.
Por último, dijo que esperarán la resolución de la justicia con respecto al apartamiento del juez y luego evaluarán medidas a tomar.
0
0
