Aparecen: , , , ,

Ni Macri se animó a tanto: tremenda asfixia de Nación a La Rioja

Este año decidimos dedicar las 10 tapas de RL a ‘hechos políticos’ y no a figuras como lo veníamos haciendo. En el puesto 10 ubicamos a la gigantezca deuda que el Gobierno Nacional mantiene con nuestra Provincia. Desde que asumió Javier Milei la presidencia, Nación no envió ni un solo peso en concepto de ‘fondos compensatorios’, que figuran en el Presupuesto 2023 (que fue reconducido para 2024). Al figurar en el Presupuesto no se trata de ‘fondos’ que el Presidente puede decidir si envía o no a La Rioja, sino que su retraso se transforma en una deuda oficial que mantiene Nación con nuestra Provincia, que al día de hoy hoy asciende a 482 millones de dólares.

Read Time:2 Minute, 14 Second

La relación entre La Rioja y el Gobierno nacional se tensa cada vez más debido a la deuda que el Gobierno de Javier Milei mantiene con la provincia, estimada en $482 mil millones, ajustada por inflación e intereses. Estos fondos corresponden a partidas extra coparticipables previstas en el Presupuesto Nacional 2023, que fue reconducido en 2024, y son cruciales para el funcionamiento de diversos sectores provinciales.

Los fondos compensatorios representan una herramienta clave para equilibrar las asimetrías económicas entre provincias y garantizar la provisión de servicios básicos. La falta de estos recursos afecta directamente el desarrollo regional, limitando la capacidad de La Rioja para implementar políticas públicas en áreas como salud, infraestructura, educación y asistencia social.

Vale aclarar que incluso en la presidencia de Mauricio Macri, estos fondos compensatorios fueron respetados por Nación y enviados a nuestra Provincia.

Impacto en el federalismo y la economía provincial
El incumplimiento en la transferencia de estos fondos profundiza el debate sobre el federalismo fiscal en Argentina. La Rioja depende en gran medida de los recursos federales para equilibrar su presupuesto y sostener sus programas provinciales. Sin estos aportes, la provincia enfrenta serias dificultades para garantizar el acceso a servicios esenciales y afrontar compromisos salariales.

En una reciente sesión del Senado, el jefe de Gabinete de la Nación, Guillermo Francos, fue interpelado por la senadora riojana Florencia López sobre la deuda que el Gobierno nacional mantiene con La Rioja. Aunque se esperaba una respuesta concreta, la explicación del funcionario dejó más preguntas que certezas. Según informó la funcionaria, el 91% de las transferencias no automáticas a las provincias fueron suspendidas, lo que afecta a La Rioja de manera significativa.

La falta de envío de estos recursos no solo agrava la situación económica, sino que también pone en evidencia una falta de compromiso con el federalismo. .

La ausencia de estos fondos generó malestar en diversas provincias, incluidas aquellas gobernadas por sectores opositores y oficialistas. Los mandatarios provinciales, como el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, manifestaron su preocupación y se unieron en el reclamo para garantizar el cumplimiento de las leyes presupuestarias.

En el caso específico de La Rioja, la falta de estos $482 mil millones complica la ejecución de proyectos estratégicos y la continuidad de programas sociales. Además, plantea interrogantes sobre cómo la provincia podrá cerrar sus cuentas fiscales a fin de año, considerando que los recursos adeudados representan una porción considerable de su presupuesto total.

Distintas voces, como la de la senadora nacional Florencia López y la Diutada Nacional Gabriela Pedrali, subrayaron la gravedad de la situación y advirtieron sobre un posible escenario de crisis comparable al de principios de siglo o al final del Gobierno de Mauricio Macri.

1 0
Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleppy
Sleppy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Next Post

La Asociación Nacional del Rifle en el poder

De 21 a 18 años: empeñado en hacer crecer el mercado y el uso de armas de fuego en el país, el gobierno de Javier Milei decretó este martes la baja de la edad mínima para adquirir, tener y portar armas como "legítimo usuario" en Argentina. Lo hizo modificando un artículo de la reglamentación de la Ley de Armas y con el argumento de que el piso etario debe adecuarse a la actual mayoría de edad. Especialistas advierten a Página 12, sin embargo, que los jóvenes de esa edad no están en condiciones de manejar armas, que la decisión oficial "sólo amplía los riesgos de asesinato" y que se inscribe en una serie de movimientos que el gobierno viene dando para ampliar el acceso a las armas.