El ministro de infraestructura, Nestor Bosetti, demandó por 500 mil pesos al medio provincial por daños y perjuicios. “Acá no existió ningún daño y perjuicio, solamente libertad de expresión, a Bosetti no le debe molestar la libre expresión”, indico Marcos Rodríguez abogado del periodista Miguel Galeano y la propietaria de Medios Rioja Andrea Alonso. Y agregó: “Lo que se pide en la causa es que se deje de opinar sobre el funcionario provincial, por lo que esto es una censura”.
Marcos Rodríguez abogado del periodista Miguel Galeano y la propietaria de Medios Rioja Andrea Alonso, indicó que “este martes 18 de noviembre a las 9:30 horas se realizará el juicio en contra del periodista y la propietaria por supuestos daños y perjuicios en contra del ministro quien pretende el pago de 500.000 pesos por parte de los acusados”.
El letrado señaló que “La denuncia es en contra de la opinión periodística y la propietaria de nuestro medio. Acá no existió ningún daño y perjuicio, solamente afirmando la libertad de expresión, a Bosetti no le debe molestar la libre expresión”.
Ante la acusación Rodríguez destacó: “el medio publica la veracidad de la información y esto tiene que ver con la contratación para ejecutar obras la empresa Bosetti, la cual es propiedad del hermano del ministro de Infraestructura Néstor Bosetti. Cuando se da la real malicia, que se trata cuando la información es falsa, en este caso no es así, sostuvo. Lo que se pide en la causa es que Galeano deje de opinar sobre el funcionario provincial, por lo que esto es una censura”.
Y aseguró: “La tarea de Galeano de informar no comete ningún daño y perjuicio ni tampoco el daño es moral”.
La contestación vía judicial de Galeano a Bosetti por la demanda de 500 mil pesos
1) Niego terminantemente haber calumniado, injuriado, desacreditado, deshonrado y desprestigiado al Sr. Néstor Gabriel Bosetti, funcionario público, Ministro de Infraestructura de la Provincia, Diputado Provincial con licencia y Senador de la Nación Suplente.-
2) Niego la existencia de una “campaña mediática de difamación”, conforme los dichos de la actora, en contra del funcionario público Bosetti.-
3) Niego que se haya iniciado una campaña de desprestigio en “Medios Rioja” y en “Radio Rioja F.M. 96.9.”, medios en los cuales trabajo como conductor de programa radial y escribiendo en la página web.-
4) Falta a la verdad el demandante cuando manifiesta que “Medios Rioja”, y “Radio Rioja”, “aducen” que el ministro de infraestructura beneficia a la empresa de su hermano, a la concesionaria de autos Bosetti y que hace “negocios o negociados” endilgando a nuestro medio que es falaz, tendencioso y de mala fe, toda vez que dichas publicas críticas y denuncias mediáticas fueron el reflejo de noticias y de opiniones vertidas por otros medios de comunicación como así también por referentes del sector político de nuestra provincia conforme a la prueba que se acompaña y será diligenciada en la etapa procesal correspondiente.-
5) NIEGO enfáticamente que en la nota titulada “NEGOCIOS CON LA OBRA PUBLICA” se calumnie injurie, y deshonre al Sr. Bosetti y niego que todo el contenido de la nota sea injuriante.-
6) NIEGO rotundamente que el Sr. Bosetti haya “tolerado” la situación de críticas, toda vez que conforme a la prueba documental que acompañan, referidas a sendas cartas documentos remitidas en representación del Sr. Ministro, al no tolerar las criticas de su función pública, intenta censurar a Medios Rioja, a los fines de intentar en callar en nuestro tarea de comunicadores, utilizando su situación de “poder” al frente de la cartera de infraestructura, donde del propio libelo de demanda puede inferirse lo que molesta al Ministro, que es la libre expresión, y cito: “…decide enviar carta documento en busca de una retractación de los dicho y/o una rectificación de los dichos…se los intimo a que dieran de baja la nota…las que libremente podían consultar la página”.(negrita me pertenece).-
7) NIEGO haber injuriado en la respuesta a la carta documento enviada por el actor, donde en la misma conteste que ejercía mi derecho a la libertad de expresión y pensamiento, Derecho de raigambre constitucional, y niego que la en nota publicada con fecha 08/04/13, como así en el aire del programa emitido en Radio Rioja 96.9 el viernes 13/04/2013 se la haya tratado de modo “despectivo” a Bosetti, simplemente se ejerció el Derecho supra mencionado y se emitió opinión que conforme a la persecución judicial que padezco no es del agrado del Sr. Ministro de Infraestructura.-
8) NIEGO haber injuriado a Bosetti, y niego terminantemente haber injuriado y haberme “metido”, según sus dichos, con la familia y mucho menos con la madre del Sr. Bosetti, el actor realiza una inferencia, una hipótesis que solo a él le cabe, cual es de intentar hacer creer que nuestra información y opinión “…deja entrever que la madre del hoy Ministro no sería tan buena por los motivos que viene sosteniendo Galeano…”, donde en la prueba que acompaña no acompaña ningún elemento que sustente sus afirmaciones de semejante acusación que me endilga, por lo que es una falacia mas y otro intento vano por cercenar el derecho que me asiste.-
9) NIEGO que de mi parte exista una campaña de desprestigio y niego que se provoque al actor, que recordemos es un funcionario publica de primera línea del gobierno provincial y se encuentra sometido al escrutinio público respecto a su actuación, por lo que el actor no puede hablar de una campaña, ni de algo sistemático, puesto que en todos los medios independientes y que no responden a los designios del mandamás de turno, se critica la gestión al frente de la cartera de infraestructura; en el libelo de demanda expresan que se “redobla la apuesta”, cuando lo que hicimos fue continuar ejerciendo nuestro derecho a informar, el derecho de la comunidad a ser informados.-
10) Falta a la verdad el Actor cuando intenta desvincular al Sr. Bosetti de grupo y Radio Fénix, y por lo tanto del Sr. Laboranti, conductor del programa radial de la mañana de dicha radio, toda vez que Bosetti, fue propietario de la misma hasta el 15 de Diciembre de 2012, conforme la prueba que se diligenciara en la etapa procesal pertinente.-
11) Niego haber calumniado injuriado, burlado, deshonrado, desacreditado y humillado al actor, dichas imputaciones deben ser probadas por el actor, cuando lo que el intenta es hacer callar nuestra crítica hacia su gestión mediante cartas documentos intentando amedrentar, y luego con la medida cautelar incoada ante esta cámara, y con la presente demanda por una suma absolutamente desmesurada, montos que solo pueden ser considerados por la persona del actor; en un verdadero intento de censura a través de la Justicia de nuestra Provincia, lo que provocaría un daño irreparable en la libertad de expresión en La Rioja.-
12) Niego que el termino golosinero sea despectivo, toda vez que es un oficio legal y legitimo en nuestro país, que consiste en reparto de golosinas y cigarrillos, en la distribuidora N.G.B.-
13) Niego la supuesta campaña de desacreditación y desprestigio a Néstor G. Bosetti, y niego que sea falaz la vinculación de Bosetti con la página Minutorioja, debido a que el titulo de la nota esta realizado en forma potencial, y la pagina Minutorioja que es de propiedad del Sr. Pablo Laboranti, y anteriormente figuraba a nombre de su esposa Romero Natali, conforme prueba documental que se acompaña de registro de dominios Web, y el Sr. Laboranti fue empleado de Bosetti en Radio Fénix, hasta diciembre de 2012, cuando el Ministro deja de ser titular según la prueba que se acompaña, y en la página de internet Minutorioja donde se promociona contenido de carácter erótico, como así también videos alto contenido sexual, a saber videos de famosos que salen a la luz y violan su intimidad y dicha situación de publicación es de público conocimiento. Es un caso paradigamtico de aplicación Real Malicia, donde el demandado en este caso, nuestra parte, no brindo ningún tipo de información falsa, sino todo lo contrario, la misma tiene base y fuentes de donde surgen, y a su vez se realiza en forma potencial, por lo que la demanda debe ser rechazada.-
14) NIEGO haber tratado de “monigote” al Sr. Bosetti.-
15) NIEGO que los hijos del Sr. Bosetti padezcan un estado de angustia como manifiesta el actor, y niego su familia sea afectada toda vez que no se acompaña elemento probatorio alguna en ese sentido.-
16) Reconozco haber contestado la carta documento N° 97188788 y el contenido de la misma toda vez que la realice en ejercicio del la libertad de expresión, pero Niego que el contenido de la misma sea de mala fe y con contenido falso, niego que sea desafiante, toda vez que me amparo en el derecho constitucional de libertad de expresión y protección de la fuente.-
17) NIEGO que la publicación realizada en pagina Medios Rioja, corresponda a una campaña de desprestigio, descredito y deshonra toda vez que respecto al tema del avión adquirido por el Sr. Bosetti al municipio de Chilecito es un hecho de la realidad que conforme los propios dichos de la actora, el Ministro de Infraestructura con fecha 10/04/2012 adquirió del Municipio de Chilecito un avión Cessna 320, Matrícula LV-HGF a Cuarenta Mil Dólares (U.S.S. 40.000), conforme a prueba documental que acompaña el demandante, por lo que cabe preguntarse el alcance ético respecto a que un Ministro del Estado Provincial, realice adquisiciones con un municipio de nuestra provincia por un bien de elevado valor material como un avión, de eso se trata la nota periodística, que motiva también al Sr. Bosetti a incoar la presente demanda .-
0
0
