Redacción de RiojaLibre
Las versiones sobre lo que puede pasar en la UNLaR son innumerables, y los alumnos parecen estar un poco desorientados por no saber con precisión cuál es el reclamo de los Bordo y qué consecuencias puede tener. Vamos a simplificarte lo que está sucediendo.
Una vez terminadas las elecciones, los Bordo elevaron sus protestas por dos casos puntuales: validez de votos en blanco e irregularidad en la Lista verde en el Estamento No Docente. Lo de los votos en blanco ya fue aclarado y no quedan dudas al respecto. Ahora bien, lo que está definiendo el Juez Federal Daniel Piedrabuena es la irregularidad de los No Docentes verdes.
La lista verde fue oficializada con un candidato que NO existe. El cuarto candidato titular al consejo superior por los No Docentes fue mal anotado; se trata de Cerezzo Rodriguez, Gustavo Javier. Por ello, los Bordo piden la impugnación de los 174 votos de este estamento que recibió Fabián Calderón en la elección del 18 de Noviembre. La ponderación de los votos, hace que sin esos 174 votos no docentes, Calderón pierda ante Alejandro Álvarez.
El argumento Bordo es que cambiando el nombre se induce indebidamente al elector. Por ejemplo, si un tal ‘Ricardo Martínez’ se candidatea a gobernador de La Rioja, y en su lista en lugar de aparecer su nombre, figura ‘Julio Martínez’, es evidente que se está engañando al elector, confundiendo a Ricardo con el actual Diputado Nacional por la UCR.
Ahora bien, ese argumento puede tener validez técnica en la via judicial, pero en la ‘realidad pragmática’ carece de total validez. La lista verde no sacó ventajas en las urnas por ‘Cerezzo Rodríguez, Gustavo Javier’. No es solo una presunción, quedó demostrado en la Segunda vuelta en Humanidades y Aplicadas. Cerezzo ya no era candidato (no se elegía consiliarios del Consejo Superior) y los verdes obtuvieron porcentajes muy similares a la elección donde sí participó el candidato en cuestión. Queda claro que la adhesión a los No Docentes verdes no depende de este candidato.
Es decir, los Bordo quieren aprovechar un descuido o error verde para dar vuelta la elección. ¿Es válido y/o legítimo? Esa respuesta solo la podés contestar vos, nosotros solo te contamos lo que está pasando.
Lo que puede venir
Es cierto que el Juez Piedrabuena no tiene porqué saber la influencia que ‘Cerezzo’ pueda tener en una elección; debería tratar el hipotético caso que pusimos de ‘Ricardo Martínez’ como el de ‘Cerezzo’ con la misma objetividad. Por eso, los Bordo confían que se dará lugar al amparo.
¿Qué pasa si Piedrabuena falla a favor de los Bordo? El impacto será grande, pero solo mediático; en los hechos no cambiará nada. Los Verdes apelaran a la Cámara Federal de Córdoba en primera instancia, y en caso de no obtener respuesta positiva, tienen la posibilidad de llevar el caso a la Corte Suprema. Esto podría llevar muchos meses y como la causa no tiene carácter determinante, la asunción de Fabián Calderón el 20 de Diciembre no corre peligro. Eso sí, habrá que ver cómo reacciona el estudiantado ante el Fallo de Piedrabuena; no le sería sencillo a Calderón y Gaspanello asumir con una importante cantidad de alumnos protestando en la puerta con el fallo de Piedrabuena en la mano.
¿Qué pasa si Piedrabueba falla a favor de los Verdes? Los bordo también pueden apelar a la Cámara Federal de Córdoba (y luego a la Corte), pero parecería poco probable que suceda. Obviamente, la asunción de Fabián Calderón tampoco correría peligro.
Es decir, los verdes sostienen que cualquiera sea la resolución de Piedrabuena el Viernes, Fabián Calderón no tendría problemas para asumir el 20 de Diciembre.
Por otra parte, vale aclarar que no existe posibilidad de que la elección se anule y deba repetirse. Lo que se discute es si esos 174 votos no docentes a favor de Calderón son válidos, o quedan nulos.
0
0
