Sorprendido de las declaraciones realizadas por el In. Alejandro Alvarez al diario Independiente (pagina 6) este domingo. Sorprendido de la manera que pretende MANIPULAR a la opinión pública pretendiendo mostrarse como víctima de un decisión de la Junta Electoral.
En primer término, y con respecto a las impugnaciones que ellos consideran injustas, es necesario contar la verdad completa de los hechos, no solo una parte. El candidato impugnado Luis Oviedo, fue observado por la junta y por apoderados del MUT, por no estar incluido en el padrón electoral de la sede que dice representar. Lo que no dice el Ing. Alvarez, que conforme al cronograma electoral que él mismo votó, existió un momento procesal para que ese candidato pueda optar para incluirse en el padrón que pretendía votar y ser candidato, y lo hizo defectuosamente, y consintió su empadronamiento en sede capital. La Junta observo esta irregularidad, y la agrupación “Frente para todos Unlar” no subsano.
Esta parte también lo intimo a subsanar, y respondió este requerimiento (con plazos vencidos), reemplazando a este candidato en una instancia distinta y extemporánea al requerimiento de la Junta. En definitiva, el Ing. Alavrez no respeto los plazos ni los tiempos que el cronograma electoral estipula (reitero que ese cronograma y ese reglamento fue aprobado por mismo Alvarez como miembro del Consejo Superior).
La otra impugnación de la que dicen ser víctima, se refiere a candidatos del Estamento Egresados. En este caso las contradicciones e incongruencia son increíbles. En primera instancia presentan candidatos que van representar la sede de Chilecito!!!! Si.. leyeron bien.. Chilecito! En este aspecto es necesario aclarar que conforme al reglamento electoral, se dispuso que para dar representación a las sedes del interior, las listas de candidatos de cada estamento deben asegurar un piso de representantes de sedes del interior. No se cuestiona la calidad de egresado del candidato, sino la representación que viene a ejercer, considerando que la Sede Chilecito dejo de existir hace mas de 10 años.
Posteriormente y para reemplazar esas impugnaciones, presentan un candidato que a la fecha no recibió su titulo, por lo que no se graduó al 31 de marzo, conforme lo establece el Estatuto y el Reglamento Electoral, que ahora cuestionan. Esta norma es clara, y fue aplicada para observar candidatos de muchas listas que padecían esta irregularidad, y que todos cumplimos sin cuestionar lo que decidió la Junta Electoral.
Como lo dice el viejo refrán, ley pareja no es rigurosa, más cuando todos nos sometemos a ella de manera igualitaria. Obviamente la conducta del Ing. Alvarez deja mucho que desear, cuando manipula a la comunidad universitaria y a la opinión pública, cuando en realidad la situación es distinta. El pretende no cumplir las normas que todos los demás cumplimos en tiempo y forma, y peor aun… se victimiza.
Todos queremos democracia en la UNLAR, todos queremos muchas opciones. Hay 13 listas de candidatos que no sometimos a las normas de manera igualitaria. Hay 13 Listas que movimos cielo y tierra, para subsanar las irregularidades que la Junta nos Observo, buscando reemplazar candidatos que cumplan con las condiciones que establecían el Estatuto y Reglamento. Solo una no quiso cumplirlas caprichosamente y manipulo al estudiantado diciendo fueron proscriptos.
Ingeniero Alvarez: Cumpla con los requerimientos de la junta y actúe conforme a derecho. SOMOS TODOS IGUALES FRENTE A LA LEYES.-
No obstante, Ratifico lo manifestado ante Junta Electoral. Consentimos las subsanación de irregularidades, aunque sea de manera extemporánea, en pos del principio fundamental de la democracia, pluralidad y mayor participación.
Oscar Nuñez
0
0
