Redacción de RiojaLibre
Imaginamos a los funcionarios de mayor rango (Ministros y Diputados) saliendo del despacho del Gobernador –o La 6- y a los de menor jerarquía (Secretarios, algunos Intendentes) del de Pichi Solorza con la misma consigna: “Hay que defender el Proyecto, decir que hace cuatro años más de este Proyecto”.
Haciendo de la obsecuencia y la verticalidad un mandamiento, desde hace una semana venimos escuchando a todos los bederistas repitiendo, como lo loros, la siguiente frase: “Vamos a luchar por la continuidad de este Proyecto”. Ahora bien, desde la manera más humilde y respetuosa posible, RiojaLibre les pregunta: “¿Qué corno entienden por ‘Proyecto’? ¿Cuál es el Proyecto al que tanto se refieren?».
No hace falta ser un gran analista político para saber que desde que se acomodó en el poder, Beder Herrera lucha por la ‘autodeterminación’ económica de la Provincia. Poner fin a la dependencia exclusiva con los fondos que se mandan desde Nación ha sido su máximo objetivo. Para ello, el bederismo tenía dos armas fundamentales: la Minería y las SAPEM.
Pagar el costo político que significaba un repentino y abrupto cambio de postura (llegó al Gobierno con el NO a la Minería) era un sacrificio que se debía hacer por el bien del Proyecto. Las bondades económicas que traería el desarrollo Minero en Famatina harían olvidar –con el tiempo- los enojos provocados. La otra gran idea para fomentar la autodeterminación fueron las SAPEM: incentivar empresas estatales propias para que la producción, trabajo y ‘dinero’ queden en La Rioja.
Les comunicamos a todos los ‘loros’ bederistas que ambas causas fracasaron rotundamente: NO hay Explotación Minera en Famatina y las SAPEM pasarán a manos Privadas. Uno podía estar de acuerdo –o no- con esa política del Gobernador, pero eran la base de su Proyecto, lo que lo distinguía de los otros referentes políticos. Si las SAPEM y la Minería hubiesen triunfado, seguramente sería otro el cantar: existiría un Proyecto que defender.
Los bufones parlanchines que se animan a hablar un poco más para explicar el ‘Proyecto’ (si esperamos que la prensa obsecuente/comprada haga esta simple pregunta que aquí exponemos vamos fritos), hablan de ‘pagar los sueldos’, ‘construir viviendas’ y ‘hacer obras’.
Muchachos, si nos quieren convencer que es imprescindible la continuidad de Beder Herrera para pagar los sueldos estamos más que fritos. No hace falta ser del ‘Proyecto’ para cumplir con eso, ni siquiera peronista; cualquier dirigente responsable que administre los recursos puede hacerlo: Quintela, Bordagaray, Elías, Minuzzi; por qué no Martínez o Yoma.
La excusa ‘viviendas’ y ‘obras’ es peor aún que la de los sueldos: los fondos con los que se hacen dichas obras y viviendas provienen del Gobierno Nacional. Es decir, solo hace falta tener una buena relación con Kirchnerismo (o el presidente que resulte vencedor en el 2015) para garantizar esa continuidad. Podríamos tachar de la lista a Mashasha (aunque podría hacer la gran ‘Zamora’), pero todos los otros dirigentes justicialistas siguen teniendo la misas chances que su amo y señor LBH. Incluso, este argumento contradice la única insinuación de Proyecto de autodeterminación que propuso el Gobernador: hacer Obras y Viviendas con plata de Nación es alimentar la ‘dependencia’ y ‘sometimiento’ que tanto le disgusta a Beder.
Si intentan confundir al electorado con la palabrita ‘Proyecto’ deberían esforzarse un poquito más. La ciudadanía ya no come vidrio como antes: no pueden hablar de Proyecto cuando estar en el poder se limita a manejar la ‘caja’ y los fondos que provienen de Nación. Le rogamos que cuando entren al despacho del Dr -y una vez que termine con su extenso monólogo- se animen a hacer esta simple pregunta: «Todo bien Doctor, pero sáqueme una duda, ¿Qué es el Proyecto?». ¿Es mucho pedir, no?.
El Kirchnerismo te puede gustar o no, pero no caben dudas que existe un Proyecto que respalda al Gobierno. Recordamos un párrafo de Alfredo Zaiat que lo sintetiza magistralmente: “Desde el inicio, con Néstor Kirchner, quedó claro que la economía estaría subordinada a la política, lo opuesto a la dinámica dominante de las experiencias de gobiernos anteriores. Los principales acontecimientos en materia económica que se desarrollaron a lo largo de estos años tienen la marca a fuego de esa definición de origen. Por eso no hay preaviso, planificación o previsibilidad en iniciativas fundamentales de la economía kirchnerista. Entre las principales, la cancelación de la deuda con el FMI, el fin de las AFJP, la Asignación Universal por Hijo, el pago de deuda con reservas, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, las diferentes estatizaciones hasta la de YPF…”
No se trata de defender al Kirchnerismo (quien sigue RiojaLibre sabrá que mantenemos una postura crítica al respecto), sino de diferenciar la existencia de un Proyecto –con el que poder coincidir o no- de la mera administración de recursos que vienen de arriba.
Beder Herrera quiso instaurar un Proyecto, el del fin del sometimiento con Nación y la autodeterminación económica; pero fracasó en el intento. La Minería y las SAPEM no resultaron, por el contrario, son las dos ‘mochilas de plomo’ con las que carga la figura de Beder según todos los sondeos.
Otro dato que demuestra el fracaso de la insinuación de Proyecto Bederista para finalizar con el sometimiento con Nación: La Rioja es la segunda provincia –solo superada por Santa Cruz- que recibe más fondos por habitantes por parte del Gobierno Nacional.
Lo imploramos: basta con el chamuyo del Proyecto. Expliquen cuál es. ¿Pretenden la continuidad de Beder para que en 2016 vuelva a la carga con la Megaminería? ¿Si sigue Beder volvemos a estatizar las SAPEM que la Legislatura acaba de habilitar para privatizarlas?
Finalizamos el artículo como lo empezamos: Loros Bederistas, ¿Cuál es el Proyecto del que tanto hablan?
0
0
