Lo aprobó la mayoría oficialista en la Legislatura y justificó la decisión en la necesidad de que se reactive la obra pública en la provincia, ante demoras en el envío de fondos por parte de Nación según señalan. La toma de créditos se hará a través de empréstitos. Pese a la oposición de Fuerza Cívica y de gremios estatales, que denunciaron que se “está hipotecando La Rioja”, el proyecto fue convertido en ley. Pormenores.
Procedente de la Función Ejecutiva y por mayoría, los diputados dieron aval a un Proyecto de Ley por el cual se autorizó al Ejecutivo a realizar operaciones de crédito por 300 millones de dólares para ejecución de obra pública.
La sesión ordinaria estuvo presidida por el Vicegob… 
, el izamiento de las Banderas Nacional y Provincial estuvo a cargo de los diputados Mario Guzmán Soria y Nicolás Lázaro Fonzaliza, respectivamente.
Posteriormente, entre los asuntos entrados, se destacó el tratamiento del proyecto presentado desde la Función Ejecutiva en el que se solicita la autorización a realizar operaciones de crédito para ejecución de obra pública. En primer lugar, el diputado provincial Oscar Chamía fundamentó la iniciativa remarcando la necesidad que tiene la Provincia en “contraer créditos y empréstitos para solucionar los problemas” que se presentan en el ámbito en cuestión.
El proyecto establece “autorizar a la Función Ejecutiva realizar, mediante los mecanismos y/o instrumentos que juzgue más apropiados, operaciones de crédito público por el monto total en circulación de hasta la suma 300 millones de dólares estadounidenses o su equivalente en pesos u otra moneda al momento de su emisión”.
Al respecto, la presidenta del Bloque “Fuerza Cívica Riojana”, Marta De León, cuestionó anteriores tratamientos de similares características, a partir de los cuales también se gestionaron empréstitos y de los que no se cuenta “información ni la evaluación del destino y la inversión de los fondos”, dijo. Por ello, propuso que el proyecto siga su tratamiento en comisión o que la Cámara se constituya en Comisión, lo que fue finalmente resuelto.
Al abrirse el debate, la integrante del bloque unipersonal “Nuestra Tierra”, Lucía Ávila, exigió que se fundamente “porqué se entrará en tanto endeudamiento en función de comprometer presupuesto, hoy sancionado (y) a sancionarse, y la coparticipación, cuando hay tantas dudas” en el manejo de fondos.
En la misma línea, la siguió la legisladora Inés Brizuela y Doria, quien cuestionó las políticas públicas desarrolladas por las gestiones provinciales de los últimos 33 años. En este marco, demandó que se den más precisiones sobre cómo se concretará lo estipulado.
“Necesitamos saber cuáles son las obras públicas con las que intentan justificar este enorme endeudamiento”, exclamó. También reprobó otros puntos del proyecto como el eventual compromiso de los fondos provenientes del régimen de coparticipación federal, la prórroga de la jurisdicción a favor de tribunales extranjeros, y la contratación directa.
“Esta es una ley hecha a medida para satisfacer ciertos intereses”, aseveró; para luego anunciar que el bloque FCR no acompañaría la iniciativa.
Inmediatamente, salió al cruce el diputado Mario Guzmán Soria, quien refutó los argumentos de su predecesora afirmando que “La Rioja debe acudir al endeudamiento producto de las políticas nacionales implementadas en los últimos seis meses.” También aclaró que “todo lo actuado en este marco tendrá un seguimiento de la comisión a cargo de esta tarea.”
A su vez, el parlamentario Raúl Andalor también rebatió los conceptos de la oposición al indicar que en la provincia, además de trabajadores del estado, hay del ámbito de la construcción, donde está “paralizado” el empleo, desde hace seis meses.
En similares términos, se pronunció el diputado Enrique Rodríguez, al advertir lo resuelto por la gestión de Mauricio Macri en torno a la quita de retenciones a los sectores más acaudalados, “en detrimento del resto de la población”. Asimismo, respaldó las obras emblemáticas ejecutadas por decisión del Gobierno provincial (mencionó concretamente al Superdomo y el estadio de Vargas, las cuales fueron cuestionadas desde la oposición).
Tomando las palabras de Andalor, el miembro del bloque unipersonal “Hipólito Yrigoyen”, Erasmo Herrera, reafirmó que “la obra pública es absolutamente necesaria” para reactivar el empleo de los tres mil trabajadores de la construcción que hay en la provincia.
Seguidamente, retomó la palabra De León, quien se quejó que recién le acercaban el listado de obras a ejecutar y exigió que se brinden mayores precisiones en torno a montos, prioridades y otros aspectos.
Esto fue prontamente contradicho por la legisladora Alejandra Oviedo, al expresar que con la inflación existente, cualquier monto que se le pudiera dar sería absolutamente ilusorio. “Estamos en proceso de estanflación, es decir una economía estancada y con inflación”, manifestó la chepeña. De la misma manera se pronunció nuevamente Andalor quien propuso a sus pares de la oposición que sugieran las obras que consideren que se deban sumar.
A su tiempo, el presidente del Bloque Justicialista, Marcelo Del Moral, retomó la discusión sobre las posiciones ideológicas de los miembros de FCR y en dirección concreta hacia Brizuela y Doria le exigió que con el mismo “énfasis” que se opone al proyecto en tratamiento, también lo haga con las políticas nacionales que generan inflación y desempleo. De igual modo, reprochó la falta de pronunciamiento de la “oposición” sobre la política pro-minera del gobierno nacional. “Tenemos que ser coherentes con nuestros principios, con nuestra condición”, subrayó el costeño.
En el tramo final del debate, Chamía volvió a hacer uso de la palabra para sumar más críticas al “discurso político de los candidatos de la oposición” -así los definió- y habló de la “situación delicada que está viviendo el país y La Rioja, fruto de las medidas antipopulares de este Gobierno (nacional)”.
Acto seguido, aclaró que el proyecto presentado por el Ejecutivo provincial es similar al elaborado, meses atrás, por la Gobierno de la Provincia de Buenos Aires (el cual es de signo político afín a Nación). “Esta estructura de leyes, nuestros técnicos la han copiado textual”, dijo, con lo que respondió a los cuestionamientos formulados por la referente de FCR.
Finalmente, presentó como moción de orden que se cierre el debate y se ponga en consideración el proyecto, y de esta manera quedó aprobado el Proyecto de Ley enviado por el Ejecutivo.”
0
0
