La posibilidad de que el candidato a presidente de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, gane en la segunda vuelta en las elecciones 2023 no solo preocupa a sectores del electorado argentino, sino que personalidades y entidades del exterior expresaron su desconfianza en sus ideas y planes.
En ese sentido, la prestigiosa revista estadounidense Nature alertó sobre la posibilidad de que el minarquista llegue a la Casa Rosada y recorte el presupuesto en el sistema sanitario y en la ciencia y tecnología.»No debería ser una opción en la elección de Argentina», señala el título del editorial.
El artículo señaló que Milei planea un cambio «radical de la financiación para la ciencia, el medio ambiente, la salud y la educación», con el objetivo de «reducir el gasto del fuertemente endeudado gobierno de Argentina en un 15% del producto interno bruto (PIB)».
En ese sentido, indicó que Milei propone el cierre de la principal agencia pública de financiación de la ciencia de Argentina, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), que proporciona financiación a 12.000 investigadores en 300 instituciones a un costo anual de 400 millones de dólares».
Luego, remarcó que el candidato de LLA proponer dar de baja los ministerios de Medio Ambiente, Salud y el Ministerio de la Mujer, Géneros y Diversidad, que «quiere que empresas privadas administren la educación primaria, secundaria y universitaria, y que los padres y estudiantes reciban vales para gastar en las instituciones educativas de su elección» y que tiene «la intención de eliminar lo que considera barreras al comercio, que podrían incluir regulaciones sanitarias y ambientales».
La columna cita a Víctor Ramos, presidente de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de Argentina en Buenos Aires, que escribió para Nature que “nunca había escuchado a un político proponer ideas tan extremas”, ya que muchos en la comunidad científica argentina están alarmados.
Si bien el artículo recordó que en Argentina «alrededor del 40% de la población vive en la pobreza, causada en parte por una inflación superior al 100%», que es el «mayor deudor del Fondo Monetario Internacional (FMI) y debe alrededor de 46.000 millones de dólares», remarcaron que «vale la pena detenerse a analizar la propuesta de Milei y si impulsará la tambaleante economía argentina».
«La economía mundial en su conjunto está atravesando un período de bajo crecimiento. Pero la solución no es recortar la investigación y el desarrollo (I+D), y mucho menos abolir toda una agencia de financiación de la ciencia. Es necesario que suceda lo contrario, sobre la base de mucha evidencia de que la inversión en I+D –incluida la ciencia básica– impulsa el crecimiento económico», sostuvo la columna.
Sostuvo el artículo que «actualmente, Argentina gasta sólo el 0,5% de su PIB en I+D, lo que es bajo incluso para los estándares de algunos países de ingresos medios, en particular Brasil (que gasta alrededor del 1,2%)», cuando «el promedio de las naciones de altos ingresos rondaba el 2,7% en 2020.
«Eso es a lo que debería aspirar Argentina. El cambio no se producirá de la noche a la mañana y requiere una gestión económica estable. En lugar de abolir su agencia de financiación y sus ministerios clave, los líderes del país deben trabajar estrechamente con los científicos y aprovechar sus conocimientos y habilidades. Los investigadores están dispuestos a desempeñar su papel. Sólo necesitan una oportunidad para contribuir», concluyó Science.
0
0
