https://riojalibre.com.ar/wp-content/uploads/2015/03/0a9cdfe742cfce66be6ba00ecf0444f0.jpg isn't a valid image

  FILE: /home/u229817398/domains/riojalibre.com.ar/public_html/wp-content/themes/riojalibre2020/img-resizer.php
  LINE: 553

    FILE: /home/u229817398/domains/riojalibre.com.ar/public_html/wp-content/themes/riojalibre2020/header.php
    LINE: 45

      FILE: /home/u229817398/domains/riojalibre.com.ar/public_html/wp-includes/template.php
      LINE: 810

        FILE: /home/u229817398/domains/riojalibre.com.ar/public_html/wp-includes/template.php
        LINE: 745

          FILE: /home/u229817398/domains/riojalibre.com.ar/public_html/wp-includes/template-loader.php
          LINE: 106

            FILE: /home/u229817398/domains/riojalibre.com.ar/public_html/wp-includes/general-template.php
            LINE: 48

              FILE: /home/u229817398/domains/riojalibre.com.ar/public_html/wp-content/themes/riojalibre2020/single.php
              LINE: 10

                FILE: /home/u229817398/domains/riojalibre.com.ar/public_html/wp-blog-header.php
                LINE: 19

                  FILE: /home/u229817398/domains/riojalibre.com.ar/public_html/index.php
                  LINE: 17
Aparecen: ,

¿Atentado? Agosto será un mes clave para saber cómo murió el hijo de Carlos Menem

En agosto se conocerá el resultado de una pericia central en la causa que investiga la muerte de Carlos Menem hijo, primogénito del ex presidente Carlos Saúl Menem, que determinará a través de la comparación de fotografías si la chapa del helicóptero en el que viajaba presentaba orificios de bala, lo que indicaría un atentado.

Read Time:1 Minute, 49 Second

Así lo indicó ayer Juan Gabriel Labaké, el abogado querellante en la causa en representación de la madre del joven, quien advirtió que “no es tan cierto” que las pruebas recolectadas durante la investigación “no ayuden la tesis de Zulema (Yoma) de que fue un atentado, me parece al contrario”.

El estudio, que concluirá tras la feria judicial, comparará las fotografías tomadas en dos pericias anteriormente realizadas en el marco de la causa sobre los orificios hallados en la chapa del helicóptero en el que se accidentó el hijo del exmandatario y cuyos resultados fueron contradictorios.

“Los indicios que están saliendo a la luz están avalando la posibilidad de que haya sido un atentado”, sostuvo el letrado en diálogo con radio Splendid.

Sin embargo, destacó que “la gran prueba” finalizará entre el “4 y 8 de agosto” cuando se de a conocer los resultados de la pericia “central” de la causa cuando, a través de la comparación de imágenes por digitalización, se pueda “determinar si las fotografías de la chapa inicial analizada por la Fuerza Aérea corresponden a la misma fotografía que a posteriori se tomo de la chapa que analizó Gendarmería”.

En este sentido, recordó que la primera pericia realizada por la Fuerza Aérea determinó que los orificios que presentaba la chapa que se halló entre los restos del helicóptero no eran de bala, por lo que el juez de la causa decidió liberar el material del juzgado que fue vendido como chatarra a una empresa y alojado en un depósito por varios meses.

Por pedido de Zulema Yoma se realizó una segunda pericia en la que trabajó la Gendarmería “que tenía equipo necesario y un perito de Zulema, el señor Jorge Roberto López”, recordó el letrado y señaló que el análisis determinó que “eran orificios de bala”.

Pese a la contradicción de las pericias, el juez de la causa debió desestimar el segundo resultado y anular la pericia al considerar que como la chapa había estado fuera del control del juzgado durante varios meses cabía la posibilidad de que esos disparos se hayan producido después del accidente ocurrido en 1995 cuando cayó el helicóptero que piloteaba el hijo del expresidente.

0 0

About Post Author

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleppy
Sleppy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Next Post

El interminable debate que se viene

Durante las próximas horas, días, semanas, meses, años, lustros y décadas se seguirá discutieno si el rodillazo del arquero alemán a Pipita Higuaín mereció cobrar la pena máxima. Por eso, te lo consultamos a vos y te agregamos otra pregunta: ¿definía el partido el penal?. Nuestra respuesta -por si interesa- es SI (fue penal) y NO (definía el partido). VIDEO!