Se acabó la incertidumbre. Tal como lo anticipamos en este mismo espacio durante el último mes, La Rioja no obtuvo una buena noticia de cara a los fondos con los que contará en 2018. En cuanto a la difusión pública de lo sucedido, hay que destacar que Sergio Casas se vio obligado a firmar el Pacto Federal que el Presidente Mauricio Macri selló con todos los Gobernadores (a excepción de San Luis), y a cambio solo recibió 300 millones de pesos más de lo que recibió La Rioja el año pasado en calidad de fondos compensatorios.
El ‘acuerdo’ no beneficia a nuestra Provincia: los 23 Gobernadores avalaron que Buenos Aires aumente sus fondos en 40.000 millones, mientras que La Rioja solo obtuvo 2.800 de los 5.600 millones que pretendía. La cifra es -literalmente- insuficiente: los 2.800 millones ni siquiera alcanzan para cubrir el déficit de 3.650 millones que tiene el Presupuesto que el Ministro de Hacienda Ricardo Guerra envió a la Legislatura.
El Gobernador Sergio Casas fue muy claro el último sábado durante el aniversario de General Lamadrid: «queridos riojanos, vamos a tener un año muy duro a partir del 1 de enero«. Y es que -como partida- Casas y Guerra tendrán que ‘readecuar’ el Presupuesto que tenían en mente, recortando 850 millones para que los números de la Provincia no queden en rojo. La pregunta que surge naturalmente es ‘¿dónde se achicarán los gastos?’ ‘¿cuáles serán las inversiones que La Rioja dejará de hacer para reducir esos 850 millones?’.
En principio, Casas y sus funcionarios fueron claros al llevar un mínimo de tranquilidad a los empleados estatales: ‘no se tocarán sus salarios, no se recortara la planta estatal’. Sin embargo, Diputados Provinciales advierten que los escasos fondos compensatorios que brinda Nación ‘no alcanzan’ para garantizar aumentos salariales durante el 2018.
Dicha advertencia es realmente preocupante: los sueldos no subirán, pero las tarifas sí. Mientras ya está confirmado un nuevo aumento de Ecogás -en La Rioja- para Diciembre, y se espera que el 2018 comience con otra ola de incrementos (luz y nafta entre ellos); el riojano deberá ir viendo cómo hace para afrontar esos tarifazos sabiendo que su salario ‘no acompañará’ el índice inflacionario. El poder adquisitivo del salario riojano entrará en una de sus peores crisis.
Evidentemente, el federalismo que el Presidente Mauricio Macri y sus principales funcionarios pregonan cuando visitan La Rioja, es de ‘boca para afuera’. A la hora de afinar el lápiz para dibujar los números que guiarán la economía del País, el centralismo aparece con todas sus fuerzas. Insistimos: mientras las Provincias del Interior ‘padecen’ el Presupuesto, la Gobernadora de Buenos Aires (María Eugenia Vidal) celebra que contará -en 2018- con 40.000 millones más que este año.
Hasta ahí lo que se informó pública y oficialmente. Solo Macri y sus principales asesores; y Casas, Guerra y Beder sabrán cuál fue el verdadero motivo para que Nación ‘castigue’ a La Rioja con los fondos extras. Cientos de trascendidos y rumores al respecto; el más fuerte indica que -como se esperaba- el Macrismo pidió por la Reforma Electoral en nuestra Provincia, eliminando las ‘famosas’ colectoras que le permitieron al PJ ganar las elecciones ejecutivas en los últimos años. La comitiva riojana ni siquiera habría accedido a que se discutiera el tema, fijando ese punto como innegociable.
Aunque el Día D donde se ‘definió’ la novela tuvo lugar el último viernes, todavía falta el último capítulo de esta historia: ¿fondos extras en el Presupuesto o Acuerdo Bilateral?. La cifra ya está definida (2.800 millones) pero en el casillero ‘fondos extras’ en el Presupuesto que está en el Congreso, sigue figurando ‘cero’ para La Rioja. Funcionarios y diputados provinciales alertaron sobre la posibilidad de que Nación haga un ‘acuerdo bilateral’ con La Rioja, para ir ‘transfiriendo’ progresivamente esos fondos.
En la Casa de las Tejas se oponen radicalmente: un ‘acuerdo Bilateral’ eximiría a Nación del compromiso de cumplir con el Presupuesto. Ante un posible incumplimiento, La Rioja no contaría con el acompañamiento del Congreso, y debería reclamar en soledad ante Nación. Es decir, con el ‘acuerdo bilateral’ el Gobierno de Sergio Casas no podrá ‘ni chistar’ contra el Presidente porque se frenarían inmediatamente el envío de fondos extras.
Otro tema que estuvo en boca de todos los que presenciaron ‘in situ’ la negociación entre riojanos y macristas, fue la ‘Minería’. Quienes -en referencia a la crisis financiera que atravesará La Rioja el año próximo- exponen como pretexto que ‘con la minería se acaban los problemas’, no hace más que evidenciar la ignorancia en la materia. Lo dijimos claramente la semana pasada en este mismo espacio: los avezados en el tema -incluso quienes luchan por el ‘sí a la Minería’- aseguran que recién en un lapso de 5 años podrían empezar a verse las bondades financieras del desarrollo minero.
Es decir, aún en el improbable caso de que se consiga la ‘ansiada’ licencia social, y en enero de 2018 una multinacional comience a desembarcar su maquinaria en Famatina; recién en 2024 los riojanos comenzaríamos a sentir el impacto positivo, financieramente hablando. Claro que existe otra variable, que sí podría tener réditos inmediatos para La Rioja, pero depende exclusivamente de Nación: premio del Macrismo a la Provincia por comenzar a desarrollar la actividad minera.
Macri es un convencido de que las Provincias que tienen esa ‘bendición’ deben explotar la actividad minera para terminar con la dependencia con Nación, y -sobre todo- para erradicar la Pobreza. Ante ello, algunos estiman que si los riojanos ponemos fin al -según Nación- ‘capricho’ del No a la Minería, el Presidente podría premiar a La Rioja con un acuerdo bilateral, ‘anticipando’ fondos que las arcas del Estado comenzarían a ver de aquí a cinco años.
De más está decir que el Gobierno Provincial está cien por ciento de acuerdo con la noción macrista sobre la Minería, por lo que deslinda responsabilidades hacia la oposición provincial. ‘Son sus aliados en la Provincia lo que deben dejar de hacer política con la Minería para comenzar a hablar seriamente del desarrollo de la actividad en La Rioja‘, es la frase que la comitiva riojana le enroló en la cara a los emisarios del Presidente de la Nación.
Casas Triste, Mashasha Contento
Para más adelante quedará el análisis fino del rol de la oposición en esta negociación. En el Gobierno Provincial los ‘buenos’ acusan a FCR de ‘cruzar los brazos’ siendo meros espectadores de la lucha de Casas y compañía; los ‘malos’ inducen que quizás Nación estaba dispuesto a soltar ‘800’ millones más para que La Rioja no tenga déficit, pero que Mashasha y los suyos ‘metieron la cola’ para que la cifra baje a 2.800 millones.
A partir de aquí se abre el debate que inundará el micro clima político durante todo el año pre electoral que se avecina: ¿a Cambiemos le conviene que al Gobierno del PJ entre en crisis financiera?. Quienes sostienen que el ‘elector vota con el bolsillo’, creen que mientras mayor sea el descontento de la ciudadanía con el Gobierno local, mayor serán las posibilidades del candidato de Cambiemos (Julio Martínez) en las elecciones de 2019.
Esta teoría se refuerza si se tiene en cuenta que cada vez suena más fuerte la intención -de un sector del Gobierno- de impulsar una reforma de la Constitución Provincial para que Sergio Casas (el mejor ¿y único? candidato del PJ) pueda enfrentar la alianza de Mashasha-APU en la próxima contienda electoral. Si esa reforma ingresa a la Legislatura en los primeros meses del 2018, el ‘desgaste’ de la figura del Gobernador pasará a ser la principal meta de FCR y el Paredismo.
Pasó lo más importante (la plata que tendrá La Rioja el año que viene) y ahora sí habrá tiempo para desandar las miles de aristas que nos presenta el actual escenario político riojano. El primer cimbronazo fuerte se sentirá cuando Casas anuncie los cambios en el Gabinete: ¿lo hará de una sola vez esta semana (Claudio Saúl debería renunciar el Jueves al Miniserio de Gobierno)? ¿O aprovechará el ‘relax’ de las vacaciones para ir ‘metiendo mano’ de a poco y disimuladamente en el equipo que lo acompañará hasta el final de su mandato?
0
0
