Redacción de RiojaLibre
La semana pasada te lo confirmamos en RL: Marta De León está al frente del Centro de Referencia de Desarrollo Social de la Nación en La Rioja. El problema es que De León es Diputada Provincial, y el doble cargo es ilegal y -obviamente- anti ético.
Tras esa noticia, De León hizo trascender que ya había presentado el pedido de Licencia en la Legislatura, que se efectivizará en la próxima sesión. Al pedir Licencia, la banca queda ‘vacía’; es decir, el radicalismo y la oposición pierden un representante. ¿Por qué pide licencia y no renuncia? No es para resguardarse, con al posibilidad de ‘volver al cargo’ en caso de que se caiga su cargo en Nación, ya que la Banca vence el año que viene.
La razón por la que De León NO renuncia a su banca es para no terminar beneficiando al paredismo. Si De Leon renuncia, su lugar lo debe ocupar Karina Maldonado (cuarta en la lista de 2013). Actualmente, Maldonado es concejal (banca que consiguió en 2015); si Maldonado reemplaza a De León y renuncia a su banca en el Concejo, su lugar lo debiera ocupar Álvaro Recalde (tercero en la lista de concejales de la UCR en 2015). Hoy, Recalde responde al paredismo, por lo que la oposición perdería una banca, brindándosela al oficialismo en el Concejo capitalino.
Si el trascendido se confirma, y De León pide Licencia, estaríamos frente a otra prueba de la doble moral que reina en la UCR riojana. En 2014, De León fue muy crítica contra José Aparicio y Alberto Paredes Urquiza, que tomaron licencia para seguir en sus cargos (Intendente de Sanagasta y Secretario General de Gobierno respectivamente) y NO renunciaron. En ese entonces, la UCR denunció que la Legislatura estaba funcionando ‘irregularmente’, e incluso se presentó un Proyecto de resolución para que APU y Aparicio renuncien a sus bancas.
Hoy, la UCR queda encerrada en su propio laberinto. De León tiene dos opciones y ninguna le favorece: o renuncia y favorece al paredismo, o toma licencia y se convierte en ‘la vieja política amoral y anti ética’ que tanto denunció en 2014.
Flashback ABRIL DE 2014: Para la UCR, la Legislatura está funcionando de forma irregular
Es que argumenta que actualmente la Cámara de Diputados está sesionando sin representación departamental por Sanagasta, ya que el intendente José Aparicio pese a que ya informó que no asumirá la banca obtenida en octubre, no lo comunicó oficialmente y este tema se dilata. Para el partido centenario, se debería intimar al jefe comunal a que formalice su decisión, y luego llamarse nuevamente a elecciones, ya que quien era su suplente falleció tras el comicio.
La diputada radical Inés Brizuela y Doria culpó al gobierno provincial por la situación anómala que a su entender vive la Legislatura, debido a la no representación de Sanagasta en la Cámara de Diputados.
En ese marco, la flamante legisladora indicó que “Fuerza Cívica Riojana presentó un proyecto de resolución para que se intime a Aparicio a asumir o renunciar, pero existe un acuerdo en el oficialismo para dilatar el tema”.
En diálogo FM Municipal, Brizuela y Doria se refirió a la indecisión del Intendente de Sanagasta, que no formaliza su renuncia como diputado y deja al departamento sin representación en el poder legislativo: “la banca vacía de Aparicio hace que la Legislatura caiga en la Ilegalidad, tenemos un Cámara de Diputados que está funcionando ilegalmente, porque un departamento no tiene representación”.
Ante ello, la diputada explicó que “mis compañeros de bloque (Marta De Leon y Walter Cruz) y Lucía Ávila presentaron un proyecto de resolución para que la Legislatura intime a José Aparicio para que asuma o renuncie y poder seguir los pasos constitucionales”. Seguidamente, aseguró que hay un ‘silencio de radio’ entre los diputados oficialistas y que –por orden del Ejecutivo- no se resuelve el tema.
“Existe un acuerdo para que el gobierno provincial cumpla su intención de no poner en funcionamiento los reglamentos constitucionales establecidos para casos como este”, enfatizó Brizuela y Doria, que luego agregó que “la Cámara es la única que actúa como juez en los títulos de sus miembros, pero se está dilatando la resolución por orden del gobernador, que no quiere elecciones”.
La legisladora destacó que “lo anómalo e insólito de esta situación hace que no esté contemplado en el reglamento interno, pero la constitución marca que es la Cámara la que debe intimar a Aparicio”. “Como Aparicio tiene la única banca del departamento y no hay diputados electos, se debe convocar a elecciones y el único capaz de hacerlo es el gobernador”, aclaró.
Finalmente, la ex diputada nacional (que renunció a su banca en el Congreso Nacional para asumir en la Legislatura) recordó también el caso de Alberto Paredes Urquiza, al que calificó como ‘vergonzoso’ y ‘lamentable’.
“A un mes de asumir la banca tomó licencia, defraudando a sus electores”, disparó la radical y luego esclareció: “En este caso no hacen falta nuevas elecciones porque Capital tiene otros representantes, pero la banca –vacía- de Aparicio es la única de Sanagasta”.
0
0
