Un lector de RL analiza:
Partiendo de la base el 840 siempre fué inconstitucional, no solo porque el gobernador no está facultado para dictar este tipo de leyes, sino porque aplica varias PENAS (privación de la libertad, multas) , el juez es el comisario porque es él el que impone la pena, no respeta el principio Constitucional del Juicio Previo, entre otras.
Acá el tema no es ese, sino que el Sr fue víctima de una persecución como fueron los turista de la Chaya, o cualquier otro transeúnte… A llorar al campito… Tiene que cumplir como todos los BOLU que cumplieron y hasta perdieron el trabajo. Hecha la ley, hecha la trampa. Y que se averigue bien qué se hace con la plata del 840.
¿Ahora el culpable es el policia? El pobre tipo filmó y si no fuese por eso ya lo hubiesen limpiado.
Páez defendió al Policía
El Jefe de la Policía, Luis Paéz, expresó el apoyo al efectivo policial involucrado en la polémica detención del intendente Daniel Elías y agregó que “si alguien tiene que ser denunciado será el Jefe de Policía que le ordenó hacer el trabajo”. Confirmó que el intendente manejaba en compañía de su esposa y de un hijo. La camioneta quedo demorada y deberá pagar una multa de unos 15 mil pesos para retirarla. “Como puede hacer una ordenanza donde pongo en riesgo a mi pueblo” opinó a título personal Páez sobre la posibilidad de que Elías elimine de Chamical los controles de alcoholemia.
“Los muchachos nuestros ya tiene una caparazón para estos casos, cuando hacen los operativos me lo ningunean, me los retan, me los quieren echar pero ellos siguen firmes trabajando tratando de salvar vidas” expresó el titualr de la Policía, Luis Páez.
En cuanto al hecho que involucró al intendente de Chamical, Páez relató que “a las 8, 30 se recibió un alerta desde puesto de control montado sobre las rutas 38 y 25. Los controles se hacen móviles. Allí observan una camioneta Hilux que evade el puesto de control en contra mano e inmediatamente el patrullero lo persigue y detiene”.
Como el intendente se negó a realizarse el control de alcoholemia, llegó el Jefe de turno y lo llevaron demorado. Luego por prescripciones médicas fue liberado.
En cuanto al desempeño del efectivo policial, el comisario aclaró a Radio El Independiente que “él hizo el trabajo que se le encomendó, si alguien tiene que ser denunciado será el Jefe de Policía que le ordenó a hacer el trabajo”.
0
0
Si quieren destituir a alguien que se busquen otro motivo porque de abuso de poder sobran casos en toda la provincia y nunca lo hicieron y si no recuerden el caso del ex gobernador y si es por beber peor porque si esa es la escusa no debería quedar ni un funcionario en su cargo, sin embargo la gente deberían prestar atención a otro asunto que escapa a su análisis y es el siguiente, porque el policía filma el operativo? esta autorizado para tal fin? es correcto que se suba a la red dicha filmación o se la venda a algún medio, teniendo en cuenta que en la filmación aparece la mujer del involucrado y su hijo menor de edad? si esta autorizado porque se sube a la red dicha filmación donde se vulnera la identidad de un menor? el oficial que ordena el operativo sabia que sus subordinados filmaban sus acciones? si no lo sabia no es responsable directo del accionar del agente? o acaso por la aplicación de la ley 840 y las regalías que les genera para los mismos provoca el vale todo. Si alguien tiene que ser sancionado en primer lugar deberían ser todos los funcionarios policiales que participaron en este operativo por someter a un ciudadano a una cruel exposición mediática causándole un grave daño moral mas allá del daño que eventualmente le suceda en lo laboral, porque ese señor al cual no conozco ni soy de su linea política no merece tamaña injusticia porque fue totalmente vulnerado en sus derechos junto a su familia y eso si se permite que nos queda para los que no tenemos un cargo publico de jerarquía.
Enrique: Entonces que lo suelten a Lazaro Baez porque fue «vulnerado en su intimidad» cuando filmaban a su hijo contando la que nos robaron durante años. Te invito a que vayas a Chamical. Cuando veas las ratas haciendo piquetes porque no juntan la basura, cuando se te caigan los dientes por andar en sus calles, cuando estés a punto de infartarte porque en plena osuridad te aparece un mocoso andando en moto sin luces y Dios no permita lo lastimes, recién ahí emití tu opinión. La tenés bien clara con el tema «derecho», fijate un poco cuales son las «obligaciones».
Estas confundiendo las cosas en primer lugar el policía viola los derechos de un menor al exponerlo públicamente ante la opinión publica o acaso te gustaría que tu hijo pase por lo mismo, y la cúpula policial es tan o mas culpable que el agente por avalar su comportamiento, por otro lado la ley 840 va a contramano de la constitución nacional, el riojano está tan humillado desde siempre, tan castigado que ya no ve como lo están vejando en sus derechos, la rioja parece un feudo donde el mas listo de ocasión se apodera del gobierno para robarles todo, cultivando fundamentalmente la ignorancia y el soborno para lograr incluso que le aplaudan cuando solo les esta quitando hasta sus derechos mas elementales, bueno por otra parte yo como dije no conozco al señor elias ni me interesa saber si es bueno o malo lo que digo es que han violado sus derechos y nadie parece notarlo, veo por tus comentarios que estas indignado por su supuesta falta de capacidad en su aspecto laboral pues bien es tu opinión y es valedera porque es tu ciudad pero eso no quita lo otro, si estas en contra de él es simple hace como dijo como dijo la ex «Si nos les gusta lo que hace este Gobierno, armen un Partido político y ganen elecciones», pero no mezcles los tantos, salvo que por costumbre ya te guste el yugo y el robo. Lo del yugo es por la ley 840 que repito es anticonstitucional y lo del robo es por el monto y su sistema de reparto que desvirtúa los procedimientos policiales porque los convierte lamentablemente en verdaderos caza recompensas que son capaces de cualquier cosa para lograr sus objetivos.
Primero: En ningún momento se ve a los niños no sé de que exposición pública hablás. Segundo: Tanto la opinión de la ex como la tuya, me parecen absolutamente fachistas. Yo doy una apreciación, no quiero ser candidato. Imaginate que si por cada cosa que hacen los políticos que nos agradan la solución sería formar un partido y presentarse a elecciones, todos terminaríamos siendo candidatos. Yo prefiero exigirles a quienes se presentan y toman el compromiso de cumplir y hacer cumplir las normas. Y el tipo iba en pedo. Tercero: con la misma liviandad con que sugerís que me gusta el yugo y/o apaño ladrones, yo podría decir que por tu léxico podrías quizás ser abogado y que por ende pertenecerías a una casta de aves negras que les hicieron las puertas giratorias de la cárcel a los delincuentes como el energúmeno de marras. Pero también me parece fachista. Yo no te conozco ni vos a mi. Me encanta el debate, pero no hagas suposiciones prejuiciosas.