Redacción de RiojaLibre
Cuando veas una encuesta, prestá particular atención a ‘quién’ la hace, qué encuestadora ‘firma’ el sondeo. Te recordamos algunos artículos que publicamos sobre elecciones anteriores:
INTERNAS BEDERISTAS DE MARZO:
¿Hasta cuándo nos van a tomar el pelo?
En las PASO del 2013, Alicia Cabrial anticipó una ventaja de Tere Madera sobre Julio Martínez de 20 puntos; ganó Martínez por 4. Ahora, vaticinó un triunfo de Bosetti por 22 puntos; perdió Tití por 10. Plan B (Carlos Coto) se sumó a esa operación para reforzar a AC, que venía con la credibilidad por el piso. ¿Se animarán a difundir encuestas para las generales?
Redacción de RiojaLibre
¿Cuál es límite de la Mala Praxis?. Los consultores aseguran que sus estudios pueden tener un error de muestreo de hasta 3 puntos porcentuales; sin embargo, Alicia Cabral en sus últimas encuestas le pifia por más de 30 puntos. ¿Son errores del trabajo de campo? ¿O son errores intencionales pagos por los candidatos?
Imaginate que vas al Hospital con un corte chiquito en la mano y necesitás TRES puntos, pero el médico te hace 30 puntos dejándote una cicatriz en todo el brazo. La denuncia por Mala Praxis se propagaría rápidamente por todos los medios. ¿Acaso no es lo mismo que hacen estos pseudos encuestadores? ¿No es mala praxis lo que cometen AC y Plan B?
Miremos el balance de Alicia Cabral:
Por su parte, Carlos Coto no se queda atrás. Cuando se difundió su estudio, en RL titulamos “El Plan B de Tití: mentir descaradamente”. Y no nos equivocamos: la encuesta de Plan B era una falacia total:
¿Con qué cara estos dos enuestadores nos van a seguir mintiendo? En una sociedad donde las irregularidades se paguen, AC y Plan B dejarían de existir; pero en La Rioja, donde la reina la impunidad en todos sus ámbitos, seguramente nos volverán a tomar el pelo para las Elecciones Generales.
Por eso, solo nos queda recomendarte que empieces a rezar para que AC y Plan B NO den ganador a tu candidato favorito… Si lo hacen, preparate para tener a un Gobernador que NO votaste.
Si sos quintelista lo peor que te puede pasar es que AC difunda una encuesta con Quintela primero; si sos martinista, no habría peor escenario que un estudio de Plan B dando a Mashasha arriba. Sigán con el bederismo AC y Plan B que son cábala, o yeta, depende de dónde lo mires…
ELECCIONES 2013:
No se puede mentir a todos todo el tiempo
Ayer, la columna de opinión de El Independiente se basó en una ‘encuesta’ para intentar ‘levantar’ y posicionar la figura de Néstor Bosetti. Cuando uno se queda sin fundamentos y/o argumentos para ‘defender’ determinada postura, el único camino viable parecen ser los números. Te mostramos cómo le fue al Mirador la última vez que apeló a una ‘Encuesta’.
Redacción de RiojaLibre
Una cosa es mencionar algún sondeo para tener una mínima referencia y otra es basar una columna de opinión en una Encuesta. La polémica foto que anticipamos el miércoles pasado (toda la dirigencia bederista menos Bosetti) fue un golpe letal para el Ministro. Pichi y compañía salieron a hacerle el ‘aguante’ en El Mirador, pero sin fundamentos, sólo les quedó apelar a una ‘misteriosa’ encuesta donde Bosetti estaría bien posicionado.
Ahora bien, miremos qué pasó la última vez que El Mirador apeló a los números como manotazo de ahogado para intentar revertir una tendencia. Una semana antes de las PASO, el domingo 4 de Agosto, la contra tapa de El Independiente se titulaba ‘El Mundo de las Encuestas’. Desestimaba todos los sondeos que perjudicaban a la dupla bederista, y alaba un sondeo que daba una ventaja de 15 puntos a Tere Madera y Felipe Álvarez.
Miremos lo que decía ese Mirador textualmente:
“En La Rioja, sólo una consultora arrastra varios años de trabajo, numerosos estudios y según la propia estadística que lleva, nunca erró a los pronósticos.
Con estos antecedentes, resulta oportuno señalar que la última medición cerrada al 20 de julio y a la que se pudo acceder, marca una tendencia importante a favor de la fórmula oficial del Frente para la Victoria. Si nos valemos de este estudio, proveniente de esta reconocida y respetada empresa riojana, Teresita Madera y Felipe Alvarez, aventajarían el próximo domingo por más de 15 puntos a la fórmula Julio Martínez e Ismael Bordgaray”.
Unos párrafos más adelante, continuaba:
“Este es el estudio más confiable de todos los difundidos hasta el momento, pues se encuestaron 5 mil personas en toda la provincia, que van de los 16 a los 65 años, con el sistema puerta a puerta. Además, se hizo mucho hincapié en los dos distritos más importantes de la provincia: Capital y Chilecito, donde se concentra el mayor porcentaje de población.
La fórmula Madera- Alvarez, estaría en condiciones inmejorables de dar el batacazo en territorio quintelista, que ya juega abiertamente a favor del radicalismo de Martínez. Históricamente, éste fue un bastión Q, pero en esta ocasión la diferencia estaría rozando el 20 por ciento. La notable inserción de la ministra de Desarrollo Social en los barrios capitalinos, demostrando un gran trabajo territorial y el desempeño militante del joven ministro de Gobierno, fueron los elementos sobresalientes para justificar el crecimiento en la aceptación popular”.
¿Hace falta recordar que pasó una semana después en las PASO? El peronismo perdió por primera vez en la historia contra Julio Martínez por cuatro puntos. Es decir el ‘estudio confiable’ del Mirador le pifió por 19 puntos. En Capital, la diferencia de 20 puntos de Madera existió, pero EN CONTRA. Martínez venció por paliza a Madera-Álvarez en el Departamento Capital.
Ahora bien, con estos antecedentes con qué cara nos pueden volver a mentir en la cara apelando a otra ‘misteriosa encuesta’. Recordamos la sabia frase de Abraham Lincoln que utilizamos hace algunos días para explicar la esencia del bederismo: “Uno puede mentir a pocos todo el tiempo, o puede mentir a muchos poco tiempor, PERO NO SE PUEDE MENTIR A TODOS TODO EL TIEMPO”.
Guerra de Encuestas: ¿Acertaron o Pifiaron?
Nos tomamos el trabajo de recavar todas las encuestas que se difundieron antes de las PASO y -con los resultados definitivos- comparar la performance de cada una. Sin lugar a dudas, la gran perdedora fue la oficialista Alicia Cabral, que pronosticaba una diferencia de más de 20 puntos a favor de Tere Madera. Mirá el cuadro comparativo que hicimos!
En el siguiente cuadro observarás la diferencia de cada estudio con los resultados reales de las PASO. Dicen tener un margen de error del 3%… Por Dios!!!! ¿No tendrían que dar explicaciones aquellas que pifiaron abruptamente? Y no solo las ‘bederistas’, porque también hay encuestas que anticipaban una diferencia de 20 puntos a favor de Martínez.
0
0
